В мае 2016 года Василий Дедок разместил объявление о продаже своей однокомнатной квартиры на сайте www.avito.ru, публикация сопровождалась фотографиями, которые сделал хозяин жилплощади. Какого же было его изумление, когда буквально через месяц Василий увидел фото своей «однёшки» на сайтах homes.ngs.ru и novosibirsk.n1.ru
При этом с исходных изображений исчез логотип avito.ru, а вместо него были нанесены дополнительные надписи, намекавшие, что фото принадлежат ООО «ГК Открытый город», также в объявлениях значились контактные телефоны агентству недвижимости.
Василий Дедок возмутился тем, что его фото используются в коммерческих целях без ведома автора и направил ООО «ГК Открытый город» претензию, но она осталась без ответа. Тогда сибиряк подал иск в Центральный суд, потребовав взыскать с ООО «ГК Открытый город» компенсацию за неправомочное использование изображений в размере 720 тысяч рублей.
Истец объяснил свой расчёт тем, что его фото публиковались 72 раза, и каждый раз ответчик нарушал сразу два авторских правомочия: на воспроизведение и переработку произведения и его доведения до всеобщего сведения. То, что его фотографии «отвечают признакам творческой деятельности», Василий не сомневался. Ведь при их создании он выбирал экспозицию, устанавливал свет, подбирал световые фильтры для объектива, настраивал диафрагму, выдержку затвора и резкость кадра, кроме того обрабатывал снимки при помощи специальных программ.
Представители агентства недвижимости, покусившегося на авторские права, исковые требования не признали, якобы фотографии были размещены с устного согласия Дедка и только на одном ресурсе - homes.ngs.ru. А вот к публикациям на novosibirsk.n1.ru ООО «ГК Открытый город» и вовсе не имеет никакого отношения.
Суду пришлось выяснять, каким образом изображения квартиры Василия Дедка оказались на сайте n1.ru. Как пояснило ООО «Н1.Ру» на судебный запрос, риелторы заключили лицензионный договор с по которому дали согласие на размещение их материалов во всех каталогах лицензиара, в число которых входит и интернет-ресурс n1.ru. Так подтвердился двойной характер нарушения авторского права. Однако суд не согласился с версией истца о том, что эпизодов было 72.
Служители Фемиды, подсчитали, что ООО «ГК Открытый город» опубликовало 9 чужих фотографий на двух сайтах, а значит, нарушили эксклюзивные права 18 раз. Учитывая, что в исковых требованиях Василий Дедок оценил каждый такой «залет» в 10 тысяч рублей, суд решил взыскать с ООО «ГК Открытый город» в пользу автора 180 тысяч рублей компенсации, 1250 рублей на расходы за составление протокола осмотра доказательств и возместить 2612 рублей 50 копеек госпошлины, всего 183 тысячи 862 рубля и 50 копеек. Вердикт может быть обжалован в вышестоящей инстанции.