Депутаты Госдумы проголосовали за разрешение охотиться в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. «Садизмом» и «живодерством» называют такое истребление животных зоозащитники и экологи. Они едины во мнении, что этот закон обслуживает интересы высокопоставленных охотников.

 — Это решение Госдумы — садистское и варварское, — прокомментировала поправки в закон «Об охоте» София Осоченко, руководитель зоозащитного международного проекта «Сибирь-Индия». — Чем руководствуются люди, которые принимают такие законы? Наверное, исключительно собственным удовольствием. Меня возмущает, что всем заинтересованным в бережном отношении к животным ведомствам — все равно. Где природоохрана, где наша научная общественность?!

Многие резко осудили такое решение парламентариев. На платформе change.org была создана петиция с требованием не допустить легализации вольерной охоты. Ее поддержали уже более 426 тысяч человек. 

— Охота на зверя, помещённого в замкнутое пространство, — говорится в петиции, — противоречит и самому принципу охоты, согласно которому добыча животных должна вестись в условиях их естественной свободы. Данный вид деятельности не является охотой, а преследует лишь «рекреационные цели». Говоря простым языком, это банальный расстрел животных ради развлечения!

Неоднозначно воспринимают принятые поправки и саму вольерную охоту и представители нижней палаты парламента. Депутат Григорий Ледков, многие годы отстаивающий интересы охотников регионов Крайнего Севера уверен, что охотиться необходимо не ради удовольствия, а ради пропитания и выживания в суровых условиях Заполярья.

 — К сожалению, я внесением этих поправок в закон об охоте не занимался, — рассказал депутат от Ямала корреспонденту «Прецедента». — Моя главная задача — защищать интересы простых, настоящих охотников, которые живут в природной среде. Им охота нужна для пропитания. В наших северных условиях я вообще не представляю изгородной охоты.

По информации ТАСС, против законопроекта выступили сто депутатов от трех оппозиционных фракций. Вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова, представляющая «Справедливую Россию», в конце 2019 года назвала эти поправки «жестоким и аморальным бизнесом», в основе которого «лежит алчность». Депутат Сергей Миронов (тоже «Справедливая Россия») призывал отказаться от инициативы, потому что, по его мнению, она противоречит всем нормам по защите животных.