Суд Ленинского района вынес решение по очередному иску Валерия Тесленко к АО «Хлебообъединение «Восход». Новосибирец, трудившийся в «Восходе» с 1997 по 2007 годы в должности ведущего инженера, указал, что за период работы получил патент на четыре изобретения и оформил их как служебные. Речь шла о кондиционере и вспомогательных устройствах для смешения воздуха в нужных пропорциях и достижения необходимых температур при производстве хлебобулочных изделий.

По заявлению Тесленко, его изобретения на хлебокомбинате используются незаконно с 2003 года по настоящее время. При этом никаких дивидендов бывший работодатель ему за них не заплатил. В своем иске инженер требовал признать четыре своих устройства исключительной интеллектуальной собственностью и обязать «Восход» заключить с ним лицензированные договоры на использование патента.

В хлебокомбинате требования инженера не признали, заявив, что действия сроков патентов истекли, в технологиях Тесленко нет и не было ничего уникального, а сами они давным-давно устарели и на линиях производства не используются. То есть, никакого экономического эффекта (дополнительного дохода) ноу-хау Тесленко не принесли. Кроме того, ответчик пояснил, что всем аргументам, которые на обозрения суда представил новосибирец, уже была дана неудовлетворительная оценка ранее.

Действительно, иск Тесленко к экс-работодателю не первый. В ноябре 2017 года, он по тем же основаниям требовал от акционерного общества 15% от минимальной ежегодной прибыли предприятия за период с 2003 по 2013 годы. Кроме того, просил компенсировать ему материальный ущерб за безвозмездное использование изобретений в размере 3 млн рублей, и 2 млн рублей морального ущерба. Этот иск был отклонен как необоснованный.

Другой неудавшийся иск с требованием взыскать с АО «Хлебообъединение «Восход» «убытки за бездоговорное использование патентов» и компенсацию морального вреда в 1 млн рублей также оставлен без удовлетворения в 2015 году.

На хлебокомбинате  «Прецеденту» сообщили, что уже устали ходить в суд по требованиям Валерия Тесленко. И добавили, что проведенная в рамках судов экспертиза установила, что патенты инженера не использовались на линиях «Восхода» в указанный в исках период.

Впрочем, на этот раз суд также не счел требования истца обоснованными, отметив, что часть патентов прекратила свое действие, а уникальность прочих спорна и «может использоваться во множестве других объектах, а не только в схеме, приведенной в содержании патента». Не нашлось доказательств и причинения морального ущерба. В исковых требованиях Тесленко полностью отказали. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Читайте также: новосибирец доказал теорему Ферма новым способом. По крайней мере, это следует из его иска. Подтвердить свое достижение мирового масштаба в области математики сибиряк решил, подав заявление о признании факта научного открытия в Заельцовский районный суд города. Добавим, что профессор математики из НГУ скептически отнесся к этой идее.