Новосибирцы судятся с «Цирком Золотой дракон»
В Новосибирске одновременно идут два судебных процесса, в одном из которых цирк шапито выступает истцом, в другом – ответчиком
В арбитражном суде Новосибирской области ООО «Цирк Золотой дракон» выступил против Елизаветы Бражник, которая в прошлом году во время гастролей цирка на своей личной странице в Инстаграм разместила несколько откровенных постов: «Давайте добьемся, чтобы этого позора в нашем городе не было», «Я считаю, что это дичь», «Зачем вам мероприятия, где страдают животные на потеху людям?». Тогда временным пристанищем передвижного шапито стала площадка перед ТЦ «МЕГА».
Противница выступлений животных на цирковых площадках не предполагала, что ее личное мнение вызовет такой широкий отклик.
– Я против содержания диких животных в неволе, а цирк шапито это еще хуже, большую часть времени животные находятся в маленьких клетках. Меня поразила позиция IKEA, компания с мировым именем, которая транслирует на своем сайте заботливое отношение к животным, к планете, у них раздельный сбор мусора. И вдруг такая компания ставит у себя на площадке цирк шапито. Такое несоответствие имиджа компании и действий, – рассказала Елизавета Бражник «Прецеденту».
В августе прошлого года подруги Елизаветы вышли в пикет самого цирка шапито, они держали в руках призывы: «IKEA. Это двойные стандарты», «Развлечения зашли слишком далеко», «Мега, убери этот цирк».
– Мы пригласили СМИ, которые об этом написали. Дальше информацию начали размещать в социальных сетях. В результате получился настоящий флешмоб, люди из разных стран размещали фотографии с надписью «IKEA, прекрати этот цирк», – рассказала Елизавета Бражник.
Ответом МЕГИ на набирающий обороты скандал стал пост на корпоративной странице в Инстаграм:
– Мы солидарны с Вашим мнением, поэтому позволили цирку выступать перед нашими гостями, только убедившись лично, что он соответствует всем нормам обращения с животными. МЕГА всегда на стороне человечности и заботы о природы. Надеемся, что эта ситуация не изменит Вашего мнения о нашем торговом центре.
Между тем сам шапито пошел дальше, в конце 2019 года в арбитражный суд Новосибирской области поступил иск, адресованный Елизавете Бражник. В нем ООО «Цирк Золотой Дракон» потребовало опровергнуть недостоверные и порочащие его деловую репутацию сведения на странице сибирячки в Инстраграм.
В уточненном заявлении представители цирка сейчас просят опубликовать на ресурсе в социальной сети Елизаветы опровержение.
Иван Можаев, который представляет интересы Елизаветы Бражник в суде, считает, что посты, размещенные на ее личной странице, это не сведения, а личное мнение.
– На наш взгляд, истец избрал ненадлежащий способ защиты. Все высказывания Елизаветы являются ее личным мнением. Это право граждан Российской Федерации защищено Конституцией. Кроме того, Верховный суд определил, что мы вправе высказывать мнения, даже если эти мнения являются негативными, – заявил «Прецеденту» Иван Можаев.
Любопытно, что владельцы «Цирка Золотой Дракон» недавно решили сменить команду адвокатов. Если первоначально интересы компании представляли новосибирские юристы, то сейчас на стороне цирка выступает «тяжелая артиллерия» в лице Игоря Симонова, члена московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».
Именно эта коллегия адвокатов несколько лет назад представляла интересы «Золотого дракона» в другом арбитражном процессе, тоже связанном с защитой деловой репутации. Тогда оппонентом цирка стало НП «Центр защиты животных «ВИТА». Этот спор с 2014-го по 2015-й прошел несколько инстанций, от Московского арбитража до Верховного суда.
В итоге, «Центр защиты животных» обязали удалить со своих ресурсов в интернете информацию следующего содержания «…Искалеченного львенка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву…».
Очередное заседание по иску цирка к Елизавете Бражник назначено в арбитраже на 23 июня. Параллельно в Новосибирске идет и еще один процесс, в котором ООО «Цирк Золотой дракон» является уже ответчиком.
На этот раз в суде Октябрьского района против цирка выступают родители двухлетней девочки, которая в октябре прошлого года упала в подтрибунное пространство цирка шапито и сломала правую руку. В этот момент его труппа уже работала на площадке возле ТРЦ «Сибирский Молл».
В судебном заседании, прошедшем 9 июня, отец девочки Михаил Трушкин заявил о том, что конструкция трибуны цирка шапито не безопасна. В свою очередь представители «Золотого дракона» настаивали на том, что родители ребенка не очень хорошо следили за ним, а кроме того, пытались оспорить то, что травма девочки вообще произошла во время представления.
Между тем, дискуссия о выступлениях животных на площадках передвижных цирков гораздо шире, чем локальные судебные процессы. К примеру, на официальном сайте ФКП «Росгосцирк» размещено мнение депутата Госдумы, замруководителя фракции «Справедливая Россия» Олега Шеина:
– Передвижные зверинцы являются формой передвижных концлагерей, условия содержания животных там совершенно ужасные. Мы предлагаем законопроект, касающийся регулирования правил использования животных в культурно-зрелищных мероприятиях, – заявлял Шеин еще в 2018 году. Впрочем, эта инициатива депутата пока не имела никаких правовых последствий.
Согласно единому реестру юридических лиц ООО «Цирк Золотой Дракон» зарегистрирован в апреле 2016 года, юридическим адресом компании значится квартира в обычном многоквартирном доме г. Калуга. Уставной капитал цирка составляет 10 тыс. руб., его владельцами указаны Татьяна Мартынова и Евгений Ким.
По данным системы СБИС, в 2017 году выручка компании составила 7,7 млн руб., в 2018 – 3,3 млн руб., прибыль с 2017-го по 2018-ый упала с 2,2 млн руб. до минусовых значений в 1,6 млн руб.
Светлана ВОРОНКОВА