Поводом для иска Роспотребнадзора Новосибирской области, адресованного ООО «ИКЕА Дом», стала жалоба потребителя на салат и результаты проведенной проверки. Одним из ингредиентов «оливье» стал волос. В результате было возбуждено административное дело по ч.2 ст. 14.43 КоАП (нарушение изготовителем, продавцом требований технических регламентов). Штраф по этой статье для юридического лица может колебаться от 300 до 600 тыс. руб. с конфискацией предметов административного нарушения.

Представитель «ИКЕА дом» сегодня в суд не пришел. Как выяснилось в процессе, «волосатый» оливье был произведен не самим предприятием,  а одним из его поставщиков. Но, не смотря на то, что в этом случае ритейлер выступил только в роли продавца, компания признала свою вину в произошедшем инциденте. В связи с этим суд назначил минимальный штраф — ООО «ИКЕА Дом» обязали заплатить штраф в размере 150 тыс. рублей.

Как сообщила «Прецеденту» представитель управления Роспотребнадзора по НСО Анна Челнокова, конфликт с потребителем IKEA был улажен по горячим следам. Кроме того, компания ужесточила контроль качества за готовой продукцией, которую поставляют партнеры предприятия.

За первый квартал 2020 года управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области было направлено в суды 111 аналогичных административных протоколов.

Ранее «Прецедент» также писал о том, что в 2019 году IKEA оказалась в центре скандала, связанного с гастролями цирка «Золотой дракон», который летом прошлого года «квартировался» на площадке возле ТРЦ «Мега» в Кировском районе. Зоозащитники пикетировали тогда шапито под лозунгами с хештегом #МЕГАУБЕРИЭТОТЦИРК. Позже цирк «Золотой дракон» подал иск в суд о защите деловой репутации, потребовав от одной из участниц пикета, Елизаветы Бражник, удалить посты на личной странице в Инстаграм. Она выступала против цирка из-за жестокого, по ее мнению, обращения с животными.

– Я против содержания диких животных в неволе, а цирк шапито – это еще хуже, большую часть времени животные находятся в маленьких клетках. Меня поразила позиция IKEA, компания с мировым именем, которая транслирует на своем сайте заботливое отношение к животным. И вдруг такая компания ставит у себя на площадке цирк шапито. Такое несоответствие имиджа компании и действий, – рассказала Бражник «Прецеденту».

23 июня арбитражный суд отказал «Золотому дракону» в удовлетворении иска по защите деловой репутации.  В процессе было доказано, что Елизавета Бражник распространяла в соцсетях не сведения, а свое личное мнение. 

 

Светлана Воронкова