В Новосибирске преподаватель криминалистики судится с институтом ФСБ
Подполковник ФСБ Юрий Флягин потребовал от вуза 1 миллион рублей компенсации морального вреда из-за поруганной чести, в ответ аттестационная комиссия обвинила офицера в нежелании писать диссертацию
nvdaily.ru фото института ФСБ
Иск подполковника Юрия Флягина к институту ФСБ России рассматривал новосибирский гарнизонный военный суд. Из материалов дела следует, что еще в ноябре 2019 года в отношении преподавателя криминалистики была проведена аттестация. С результатами этой служебной проверки офицер не согласился. Он посчитал, что заключение содержит недостоверные сведения, которые порочат его доброе имя и ставят под сомнение деловую репутацию.
В частности, начальник кафедры Кошелева указала в аттестационном листе, что подполковник Флягин не выполнил рекомендации предыдущей аттестации от 2014 года по подготовке и написанию диссертационной работы. Кроме того, якобы преподаватель формально подходил к руководству методической секцией, а в общении с руководством позволял себе пререкания.
В судебном заседании начальница Флягина отметила, что составляя нелестную характеристику на военнослужащего, исходила из объективных данных, отражающих его служебную деятельность. Также, по мнению начальницы кафедры, её отзыв не содержал недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство офицера.
Другие члены аттестационной комиссии подтвердили, что заседание коллегии проходило в соответствии с действующим законодательством, а отзыв начальника кафедры был изложен в деловом стиле и не носил оскорбительного характера. Более того, один из свидетелей пояснил, что ранее входил в секцию под руководством Флягина, и, по его мнению, она «слабо функционировала».
Коллеги преподавателя даже посетили проведенное им контрольное занятие, и пришли к выводу, что «изучаемые слушателями вопросы криминалистики не увязывались с практической деятельностью обучающихся».
В свою очередь подполковник Юрий Флягин потребовал от Фемиды признать сведения, содержащиеся в отзыве начальства не соответствующими действительности, бросающими тень на его профессиональное реноме, а также обязать институт ФСБ опровергнуть эти данные и внести изменения в аттестационный лист. В качестве компенсации моральных страданий офицер просил суд взыскать с работодателя 1 млн рублей. Впрочем, в феврале этого года иск военнослужащего оставили без удовлетворения.
Юрий Флягин подал апелляционную жалобу, в которой подробно изложил факты, которые не учел при вынесении решения суд первой инстанции. Например, офицер указал, что ему удалось доказать порочащий характер сведений, содержащихся в аттестационном листе. Якобы эта информация «нарушила его право на высокую внутреннюю самооценку и положительное отношение к нему в обществе».
Окружной военный суд счел ошибочным вывод суда первой инстанции о возможности рассмотреть дело в отсутствии самого Флягина, который в это время находился на лечении. Кроме того, апелляционная коллегия посчитала, что гарнизонный суд не дал должной оценки жалобам и рапорту Флягина на имя начальника кафедры Кошелевой, не учел сведения об участии преподавателя в научных конференциях, съездах и встречах.
В июне 2020 года вышестоящая инстанция определила отменить решение гарнизонного военного суда и отправить дело о защите чести и достоинства военнослужащего на новое рассмотрение.
Стоит отметить, что этот спор с работодателем далеко не единственный в карьере подполковника Флягина за время службы в институте ФСБ. Так, буквально через месяц после скандальной аттестации, преподавателя уличили в совершении «грубого проступка» и привлекли «к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора». Юрий Флягин снова был вынужден обратиться в суд, требуя признать приказ командования незаконным и отменить его.
На этот раз подполковника обвинили в том, что он поставил под удар ни много, ни мало, а государственную безопасность. Якобы преподаватель криминалистики нарушил правила ведения секретного делопроизводства и переместил флешку с грифом «секретно» между объектами воинской части, что могло привести к ее утрате, хищению и разглашению «государственной тайны». Юрий Флягин в судебном заседании уверял, что ничего противозаконного не совершал и информацию ограниченного доступа рассекречивать не намеревался. Тем не менее, в исковых требованиях офицеру было отказано.
Кстати, в сложившихся напряженных отношениях с руководством института ФСБ, подполковник Флягин оставил военную службу, теперь он встречается с бывшими коллегами в судах. Следующее заседание назначено на 24 июля.
Екатерина Вовкудан