Суд не отменил уголовное дело водителя, наехавшего на мать с коляской
В Кировском районном суде рассмотрели жалобу Константина Волобуева на постановление о возбуждении уголовного дела. Защита водителя пытается добиться переквалификации состава преступления, но суд отказал
Широкий общественный резонанс история получила 15 февраля после инцидента, который произошёл на окраинах микрорайона «Просторный». Доставщик еды Константин Волобуев тогда припарковался у входа в подъезд новой многоэтажки на улице Александра Чистякова. Конфликт развернулся, когда молодая мама начала читать лекцию о неправильной парковке. Покинуть место происшествия свободно Константину Волобуеву тогда не удалось.
- Она поругалась, поругалась, я сел за руль и начал разворачиваться, после этого всё и произошло. Она мне просто не дала выехать со двора: двор тупиковый и это был единственный выезд, - рассказал «Прецеденту» Константин Волобуев. – Я остановился перед ней, я даже посигналил ей. Она отошла вроде, я руль вправо вывернул, чтобы выехать – только тронулся, а она падает. Я вышел разобраться, что произошло, тут начался конфликт, и муж её подбежал и накинулся на меня с кулаками.
Кировский районный суд дважды отказывал в аресте Константина Волобуева, но вчера, 3 марта, в апелляционную инстанцию поступило сразу две жалобы. Наталья Трещёткина – мать, которая пострадала под колёсами "Тойоты", настаивала на заключении Константина Волобуева под стражу. Вышли с ходатайством и прокуроры, которые, в свою очередь, просили избрать в виде меры пресечения домашний арест. Служители Фемиды остановились на последнем варианте.
Впрочем, защита водителя, наехавшего на женщину с коляской, в корне не согласна с обвинением, которое предъявляет СКР: Волобуеву инкриминировали часть 3 статьи 30, пункты «а, в, и» части 2 статьи 105 УК РФ, то есть покушение на двойное убийство, один из которых – малолетний. Отмены уголовного дела адвокат водителя Денис Садовский пытался добиться в Кировском районном суде, но этого не удалось.
- Суд, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, пришел к убеждению об оставлении жалобы без удовлетворения, поскольку органы предварительного следствия в рамках своей компетенции, в соответствии с требованиями УПК РФ пришли к выводу о возбуждении уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении следователем уголовного дела судом не установлено, - сообщили в Кировском районном суде.
Впрочем, Денис Садовский намерен доказать в ходе предварительного расследования, что покушения на убийство не было.
- Я думаю, что ситуация, которая сложилась – это необдуманность действий отдельных граждан, а где-то конфликтность. Также это итог действий социальных сетей, - считает адвокат Денис Садовский. – 15 февраля, когда всё произошло, никаких заявлений о покушении на убийство не было. А спустя сутки, когда появился пузырь резонанса в соцсетях, когда это дошло до СМИ, причём в виде весьма искажённой информации с одной из сторон, было возбуждено уголовное дело.
Елена Отмахова