Началось все с того, что в июле прошлого года в новосибирское УФАС с жалобой обратилось ООО «НПО Акватех». Компания заявилась на торги по поставке фильтрующего материала для очистки воды. Заказчиком выступал черепановский «Горводоканал». Начальная цена составляла почти 4 млн руб. Однако к участию в аукционе «НПО Акватех» не было допущено. Больше того, из четырех заявившихся участников «Горводоканал» одобрил документацию только одной фирмы – ООО «Транссибкомплект». Она и победила.

В ходе рассмотрения дела в антимонопольной службе выяснилось, что причиной отказа стало отсутствие зарегистрированного товарного знака продукции, предлагаемой «НПО Акватех» для поставки. ООО «Горводоканал» посчитало недостоверной информацию участника аукциона.

Однако региональный УФАС установил, что указанный в закупке фильтрующий материал «Margonix» вообще не имеет товарного знака. Это только наименование.

– Проверка комиссией заказчика предоставленных участниками сведений на достоверность не предусмотрена закупочной документацией. Кроме того, закупочной документацией установлено, что ответственность за достоверность информации о конкретных показателях товара, в том числе, товарном знаке, несет участник запроса ценовых котировок. Таким образом, заявка ООО «НПО Акватех» отклонена заказчиком неправомерно, ­– говорится в решении УФАС РФ по Новосибирской области.

Учитывая поступившую жалобу от «НПО Акватех» и ее удовлетворение, антимонопольная служба уведомила «Горводоканал» о приостановке торгов и запретила заключать контракт с единственным участником. Несмотря на это, договор с единственным участником и победителем был заключен, что, по мнению, контролирующего органа, является грубым нарушением. ФАС постановила признать контракт недействительным, а сделку ничтожной.

Данное решение черепановский «Горводоканал» оспорил в Арбитражном суде НСО, однако 9 марта в иске было полностью отказано. В итоге, сделку придется расторгать, и проводить конкурс заново, что может сказаться на качестве работы компании по поставке воды населению. Впрочем, решение арбитража в силу не вступило, и у ресурсоснабжающей организации есть право его обжаловать.

В январе 2021 года «Прецедент» писал о сотрудниках новосибирского «Горводоканала», которых Центральный районный суд признал виновными в мошенничестве при исполнении контракта по прокладке трубопровода.

В ноябре 2019 года мы также сообщали о приговоре бывшему начальнику МУП «Горводоканал» города Куйбышева, получившему 8 лет лишения свободы за взятки.

Читайте также: Новосибирец отсудил у «Горводоканала» почти 120 тысяч за разбитый Mercedes.

Александр Могилин