«Ясный берег» зря наказывали за красивые фасады
Застройщик и генподрядчик новосибирского жилого комплекса «Ясный берег». ООО «Аква Сити» и ООО «Сибирские фасады», выплачивали миллионные суммы компании из Санкт-Петербурга за, якобы, плагиат проекта фасадов. Однако теперь Арбитражный суд НСО решил спор в пользу новосибирцев.
yasny.yabereg.ru
Питерское ООО «Юнистем» уже не первый раз судится с застройщиком и подрядчиком ЖК «Ясный берег». Представители компании из Северной столицы утверждали, что фасады жилых домов новосибирского жилого комплекса фактически являются копией изобретения «Юнистем». В качестве доказательства истец предоставил Патент РФ № 2599243 «Система строительных светопрозрачных ограждающих конструкций».
В 2017 году Арбитражный суд Новосибирской области принял во внимание доводы питерской компании, взыскав с ООО «Аква Сити» и ООО «Сибирские фасады» в пользу «Юнистем» в общей сложности больше миллиона рублей упущенной выгоды за нарушение прав интеллектуальной собственности. Потом был иск еще по одному дому, на 2 млн. 700 тыс. руб.
По этой же схеме «Юнистем» решила отсудить у застройщика и подрядчика «Ясного берега» еще 6 млн. руб., обратившись в Арбитражный суд Новосибирской области в декабре 2020 года уже по другим возведенным домам, на ул. Чулымской. Компания вновь утверждала, что красивые фасады новосибирского ЖК – это их изобретение, подтвержденное Патентом. Но тут, как говорится, нашла коса на камень.
В ходе судебных заседаний выяснилось, что Патент «Юнистем» на изобретение был зарегистрирован в июле 2015 года. Однако к тому моменту у «Сибирских фасадов» уже был готов проект жилого комплекса.
Но самое интересное в том, что Патент, который был главным козырем компании из Санкт-Петербурга, аннулирован.
– Из материалов дела следует, что 05.02.2021 состоялось заседание коллегии Роспатента согласно которому, патент ООО «Юнистем» отменен, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом заседания коллегии. Согласно пункту 5 статьи 1398 Гражданского Кодекса РФ, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент. Следовательно, патент на изобретение №2599243 аннулирован с даты подачи заявки на патент, а именно с 21.07.2015, – сообщается в мотивировочной части решения Арбитражного суда НСО от 19 марта текущего года.
Также суд обратил внимание на срок исковой давности. Представители ООО «Юнистем» подтвердили, что о строительстве в Новосибирске домов с оспариваемыми фасадами им стало известно в феврале 2017 года, а иск они подали в декабре 2020-го. Спустя 3 года 10 месяцев, то есть за пределами срока исковой давности.
В итоге, в иске питерской компании к ООО «Аква Сити» и ООО «Сибирские фасады» на 6 млн руб. арбитражный суд отказал. Решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Как рассказала «Прецеденту» заместитель генерального директора по правовому обеспечению и корпоративному развитию ГК «Сибирские фасады» Ольга Овчинникова, решение арбитража позволит вернуться к пересмотру предыдущих процессов.
– По отношению к первому дому, по которому с застройщика и подрядчика взыскали в пользу «Юнистем» по 500 тысяч рублей, мы подаем заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В деле о втором доме, по которому мы проиграли на 2 миллиона 700 тысяч рублей, мы подали апелляционную жалобу, – отметила Ольга Овчинникова.
В октябре 2020 года «Прецедент» писал о том, что застройщик «Ясного берега» потратил 1.5 млн руб. на современную скейт-площадку, расположенную на территории 72-й школы.
Что касается интеллектуальной собственности, то в ноябре 2020 года мы сообщали, что новосибирский программист Дмитрий Турганов отсудил 9 млн руб. за кражу его программы «Аукционный робот».
Читайте также о том, как студия анимационного кино «Мельница» судится с новосибирским магазином за использование персонажей своих мультфильмов в качестве игрушек.
Александр Могилин