В конце прошлой недели «Роспотребнадзор» опубликовал в научном журнале данные об испытаниях вакцины от «Вектора» «ЭпиВакКорона». В первых строках говорится о стопроцентной эффективности препарата. Но в работе есть ещё обширная часть на английском языке – правильно трактовать её помогла главный вакцинолог Новосибирской области Татьяна Ивлева.
Информация об итогах испытаний появилась на специализированном сайте «Инфекция и иммунитет», и 25 марта была массово растиражирована. Если прочитать первый абзац с выводами, то они гласят, что «ЭпиВакКорона» показала стопроцентную эффективность, а побочных эффектов у вакцины нет.
Однако основная часть работы была написана на английском языке, чтобы её изучить новосибирские вакцинологи взяли паузу. В частности, в исследовании охвачены только первые две фазы наблюдений добровольцев в категории 60+. Что ещё вызвало вопросы у специалистов – «Прецедент» выяснил у главного внештатного специалиста по иммунопрофилактике Минздрава Новосибирской области Татьяны Ивлевой.
- Указано малое количество добровольцев, но у «Спутника V» тоже было малое количество тех, кто участвовал в исследованиях. Категорической разницы нет. Статья опубликована в научном журнале, - прокомментировала выводы разработчиков вакцины Татьяна Ивлева. – Добровольцев должно быть больше, но учитывая ситуацию, в которой мы все оказались.… У «Спутника V» тоже было совсем чуть-чуть добровольцев. В такой экстренной ситуации, которая сложилась, создатели идут по такому пути.
.jpg?1617013580349)
Как отметила главный вакцинолог региона, статья оформлена по всем научным канонам. Но там опять нет ответа на вопрос, которым задаются и врачи, и сами участники добровольного эксперимента. Напомним, в начале этого месяца испытатели написали письмо, в котором усомнились в эффективности «ЭпиВакКороны». Это мнение поддержал и директор частной клиники «Санитас», новосибирский врач Михаил Андрушкевич. Он отмечал, что в лабораториях после вакцинации «не видят антител». Объяснения этому явлению в научной работе нет.
- Есть люди, которые прививаются, но потом не обнаруживают у себя антител даже тестами «Вектора». Это должны объяснять создатели вакцины, но они это никак не объясняют. Люди поэтому и пишут открытые письма, просят разобраться, но «Вектор» не отвечает на эти вопросы, - резюмировала Татьяна Ивлева. - Впрочем, эта статья не предполагает ответа на открытое письмо пациентов. Это просто публикация результатов клинического исследования. И у нас нет оснований не доверять этой публикации.
Елена Отмахова