Сегодня утром, 16 апреля, стало известно, что экс-кандидат в депутаты Заксобрания и бывший сотрудник государственного телеканала занимался  медиа-шантажом. Вместе с ним был задержан и бывший кандидат в мэры Новосибирска Сергей Проничев.

Напомним, в середине марта в соцсетях  появился видеоролик «История успеха ОПС «Успех»: из рэкетиров в депутаты». Журналист в своем видео назвал руководителей и спортсменов клуба «Успех» организованным преступным сообществом.  Депутата Горсовета Александра Тарасова Николай Сальников обвинил в изнасиловании. Впрочем, фактов у автора видео не нашлось, и позже он вынужден был перед депутатом извиняться. В публичном пространстве Александр Тарасов в полемику вступать не стал, он обратился в правоохранительные органы с просьбой разобраться в ситуации. После этого дуэт был задержан и начались оперативно-следственные действия.

— В отношении меня и моих коллег Николай Сальников распространял недостоверную информацию и требовал денег за прекращение своей якобы журналистской деятельности. Действуя в соответствии с требованиями закона и общепринятыми нормами морали, я обратился с заявлением в соответствующие органы. Их действия комментировать не могу, надаюсь на справедливое и объективное расследование всех обстоятельств произошедшего, - прокомментировал ситуацию «Прецеденту» Александр Тарасов.

Имя Николая Сальникова прогремело на всю страну после того, как он, работая на государственном канале ОТС, в июле 2019 года опубликовал видеообращение к федеральным властям на своей странице в соцсетях. Он рассказал, что уже неделю Сибирь задыхается от смога. Через некоторое время Сальников был вынужден покинуть ОТС.

<\/amp-iframe>

После этого бывший ведущий итоговой программы ОТС решает заняться большой политикой. В это время он сотрудничает с партией «Зелёные» как журналист и готовит ряд материалов в период предвыборной кампании Дарьи Украинцевой, которая баллотируется в мэры Новосибирска.

–  В какой-то момент заигрался в политику и не совсем успел понять, что им тоже начали играть. Если ты играешь в политику, то и тобой играют. Если ты это понимаешь — это один момент, а если не понимаешь, то ввести в блуд тебя — не составит труда, — говорит работавший в то время с Николаем член партии «Зелёные», а ныне депутат Горсовета, Игорь Украинцев. — Но незнание закона не освобождает тебя от ответственности. Я так понимаю, он ввязался, может быть, даже не в свою драку, не понимая, чем это чревато.

Летом 2020-го Николай Сальников начинает сотрудничать с партией «Родина». Осенью прошлого года журналист баллотировался в депутаты Заксобрания по округу № 33 в Октябрьском районе, но выборы проиграл коммунисту Евгению Смышляеву. В дальнейшем и с этим политическим объединением пути Сальникова разошлись.

— Сальников на самом деле никогда не был членом «Родины», а только выдвигался кандидатом от нее. Николай утратил связь с партией, как только закончились выборы. В свое время я считал его хорошим и зрелым журналистом, когда он достаточно убедительно придавал огласке проблему горящих лесов в Сибири. А потому он пришел к нам в «Родину», сказал, что уже не видит никакой принципиальной позиции в ЛДПР и заявил, что хочет работать с нами, — рассказывает о политической карьере Николая лидер регионального отделения партии «Родина»  Вячеслав Илюхин. — Тогда он поинтересовался, можно ли он баллотироваться от «Родины». Ну, а потом его, как говорят, просто понесло немного, и мы решили, что нам надо расстаться. Он не готов работать в команде.

В период сентябрьских выборов с Николаем Сальниковым активно работал и другой депутат от партии «Родина» Константин Антонов. Он проанализировал действия Николая в сложившейся ситуации.

— В этом случае была реализована очень простая схема: есть «А» — заказчик, который из своих побуждений заказал субъекта «Б». Николай Сальников исполнил этот заказ, но при этом ему пришла мысль, а не попросить ли у субъекта «Б» большую сумму, чтобы еще больше заработать. Николай совершил двойное преступление, что согласился на это заказ, — считает депутат Заксобрания Антонов. — Его фильм про «Успех» — это набор очевидных архивных глупостей. И второй уровень этого проступка заключается в том, что он фактически «слил» своего заказчика и решил заработать на субъекте «Б», которого ему заказали. Он обвинял тот же «Успех» в приверженстве к механизмам 90-х годов, но не доказал этого. А вот сам продемонстрировал, что очень хорошо владеет таким инструментом 90-х, как примитивный шантаж.