Из материалов дела следует, что в декабре 2020 года ПАО «Сбербанк», ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Феникс-А» обратились в комитет рекламы и информации департамента промышленности, инновации и предпринимательства мэрии Новосибирска за выдачей разрешений на размещение рекламных конструкций. Сбербанк предполагал разместить «световую панель», ДНС – «объемно-пространственную рекламную конструкцию», компания «Фениск-А» – «рекламную конструкцию».

В мэрии посчитали, что заявки были поданы с нарушениями: надо было заявлять вид конструкции, размещение которых разрешено «Правилами распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске», во втором случае еще и заявленная высота составила 6 м вместо разрешенных 1,8 м. Предприниматели не согласились с этим отказом и обратились в суд.

– Причина отказа в согласовании на установку и эксплуатацию рекламных конструкций является немотивированной, поскольку оценочный характер понятия «нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города Новосибирска» предполагает изложение всех обстоятельств, которые указывают, что включает в себя понятие «внешний архитектурный облик сложившейся застройки города Новосибирска, – сообщили в мировом суде Железнодорожного района.

По мнению суда, мэрия должна была объяснить, почему и как эти конструкции нарушат облик города. Также суд пришел к выводу, что ПАО «Сбербанк», ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Феникс-А» были лишены возможности исправить нарушения, допущенные при проектировании рекламных конструкций.

Мировой судья признал Александра Ложкина виновным в нарушении ч. 1 ст. 3.5 Закона НСО от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначил ему минимальный штраф по данной статье 3 000 руб. Позже это решение устояло в вышестоящей судебной инстанции. Александр Ложкин прокомментировал «Прецеденту» вынесенное судом решение:

– Около двух лет назад мы начали наводить порядок в сфере наружной рекламы, в первую очередь в части вывесок. Мы столкнулись с тем, что вокруг комитета по рекламе свилось гнездо «помогаек», посредников, которые занимаются только «успешным» решением поставленных бизнесом задач. Так получилось, что прокуратура, перед которой поставлена задача защиты малого и среднего бизнеса, встала на защиту вот этих «помогаек». В ноябре месяце 2020 года я исполнял обязанности председателя комитета по рекламе и подписал этот отказ.

По мнению главного архитектора Новосибирска, все рекламные конструкции в размещении которых было отказано, нарушают требования архитектурно-художественного регламента.

– Что касается Сбербанка, вывеска, которая, по мнению прокуратуры, является настенным панно, на самом деле висит в полутора метрах от стены. Конструкция ДНС, она в принципе не соответствует регламенту, потому что размер крышных конструкций, которые допускаются на таких зданиях, должны укладываться в полутора метра, – заметил Александр Ложкин.

Решение Железнодорожного суда не вступило в законную силу, как заявил главный архитектор Новосибирска, оно будет обжаловано.

Также «Прецедент» писал о том, что компания «ТД Мироград» судилась с «Городским центром наружной рекламы» из-за того, что муниципальное учреждение разместило рекламную конструкцию фирмы там, где ее никто не увидел, а еще о том, как «украденный» в Новосибирске баннер упал на Мерседес Е-класса, а в мэрии Новосибирска разработали новую концепцию по оптимизации рынка наружной рекламы, чтобы ее стало меньше.

Светлана Воронкова, фото предоставлено Александром Ложкиным