В начале февраля пятилетнего сына отняли у Екатерины Белинской прямо в группе детсада № 158, а ее саму отправили в психушку. Перед этим женщина жаловалась на травлю в саду в опеку. Забрать ребенка из приюта удалось только через неделю, на теле у него были ссадины и синяки. Сейчас мама решила перевести сына в другой детсад.
— Сегодня у нас прошла встреча в администрации Кировского района с заместителем главы по социальным вопросам. Мы приняли решение перевести Костю в другой детсад, куда он ходил ранее, там его хорошо знают и ему будет там комфортно. С 1 марта сын начнет посещать детский сад № 402, — рассказала «Прецеденту» Екатерина Белицкая.
Ранее «Прецедент» уже рассказывал историю Екатерины. Она обратилась в редакцию с просьбой способствовать возвращению сына домой из центра социальной помощи «Семья». Мальчик оказался в приюте после того, как его мама в сердцах сказала заведующей детским садом № 158 неосторожную фразу: «вам от этого легче будет, если нас не станет?». Конфликт, по словам женщины, произошел из-за систематической травли ее ребенка в детсаду.
Белицкая пояснила, что одна воспитывает пятилетнего сына Костю с диагнозом ОВЗ. Папа мальчика умер несколько лет назад. Летом прошлого года ребенок перешел в детский сад №158, который, помимо прочего, реализует и образовательную программу для детей с ограниченными возможностями здоровья. Но, по словам Екатерины, на сына посыпались жалобы от родителей других воспитанников:
— Родители требовали моего ребенка из сада исключить. Говорили, что он обижает детей, не реагирует на замечания воспитателей, т.е. крайне агрессивный мальчик, неадекватный, неуправляемый. В общем чате группы в WhatsApp несколько месяцев подряд в мой адрес высказывались оскорбления. Я пыталась через воспитателя наладить контакт с родителями, но она старалась меня избегать.
Позже от заведующей детсада поступило предложение перевести Костю в группу неполного дня, но мать-одиночка была против:
— Я объясняла, что если сын будет всего по три часа находиться в саду, то я не смогу работать и обеспечивать нас. К тому же я предоставила заключение психолого-медико-педагогической комиссии, что мой сын может посещать дошкольное учреждение полный день. Я была готова перевести ребенка логопедическую группу, но заведующая не соглашалась.
10 февраля, не найдя общего языка с руководством сада, Екатерина направилась в районный отдел дошкольного образования, а также побеседовала со специалистами отдела опеки и попечительства. Но и там не нашла поддержки. Домой вернулась в расстроенных чувствах и получила звонок от заведующей детсада, вспоминает Белицкая:
— Я в сердцах ей сказала: «если я возьму ребенка и лягу вместе с ним под поезд, вам от этого легче будет, если нас не станет». Эта фраза потом обернулась против меня.
Вечером того же дня Екатерина отправилась за ребенком в сад. Но забрать Костю домой не разрешили.
— Заведующая пригласила меня в кабинет для разговора, но беседа затянулась, я начала подозревать неладное и занервничала. Я встала и пошла в группу, начала одевать сына. Потом на пороге появились сотрудники ПДН и скорой помощи. У меня начали забирать у меня ребенка. Я кричала, Костя был напуган и сильно плакал. В итоге его у меня все-таки вырвали из рук, не предъявив никаких документов, на основании чего происходит изъятие. Меня выволокли из здания сада и увезли на автомобиле скорой помощи в психиатрическую больницу №3, — вспоминает Белицкая.
В лечебнице для душевнобольных Екатерина провела сутки. Там ее освидетельствовали медики и заключили, что женщина «не имеет суицидальных наклонностей» и «не нуждается в лечении в условиях психиатрического стационара». Ее сын Костя оказался в центре социальной помощи семье и детям «Семья». Вернуть ребенка матери оказалось непросто.
Заведующая детским садом №158 Елена Левченко в телефонном разговоре с журналистом редакции заявила, что была вынуждена отреагировать на слова Екатерины Белицкой, так как в них почувствовала угрозу для ребенка.
— После того, как мама неоднократно у меня в кабинете, а позже и по телефону, заявила мне, что она собирается сделать с собой и с ребенком, то, естественно, я должна была принять те меры, которые я приняла, — сказала Левченко.
На наши запросы в департамент образования мэрии Новосибирска и в министерство социального развития региона, пришли ответы с перечислением правовых норм, которыми должны руководствоваться сотрудники. При этом, операция по изъятию ребенка у Белицкой, называлась попыткой оказать помощь семье.
Лишь 17 февраля мать и сын воссоединились, но радость встречи была омрачена — на теле ребенка обнаружились ссадины и синяки. По данному факту Екатерина Белицкая обратилась с заявлением в полицию, там выдали направление на судебно-медицинскую экспертизу, которая должна установить, вред здоровью ребенка. Также Белицкая готовит иск к органам опеки из-за незаконного изъятия ребенка.
Екатерина Вовкудан