Марк Шефер (имена изменены) проходил потерпевшим в уголовном деле, рассмотренным Ленинским районным судом в конце 2021 года. Суд наказал тогда его «обидчика» — Петра Степанкина. Ему было назначено наказание по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года. Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего Марка Шефера. Со Степакина в качестве компенсации морального вреда взыскали 50 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, конфликт между потерпевшим и сотрудником ЖЭУ Степакиным возник во время уборки сосулек с крыши дома, где жил Шефер. Мастер ЖЭУ осталась внизу, и контролировала, чтобы никто не зашел за ограждение и не пострадал, а Степакин сбивал наледь на крыше.
Как рассказывали свидетели во время рассмотрения уголовного дела в районном суде, они видели, что к рабочему подбежал Шефер, что-то кричал и сразу ударил Степакина. Рабочий от удара покачнулся, чуть не упал с крыши и в ответ ударил нападавшего. Шефера госпитализировали в ГКБ 34, где было установлено, что у него перелом лицевых костей с левой стороны, ему сделали операцию, затем он проходил лечение в поликлинике.
Шефер утверждал, что он никого не бил, просто вежливо сказал, что сосульки пробивают крышу его балкона, на что получил удар по лицу. Экспертиза установила, что умышленное причинение средней тяжести вреда не вызвало длительного расстройства здоровья Шефера.
Исследовав все обстоятельства дела, в том числе и выводы судмедэкспертов, Ленинский районный суд признал рабочего ЖЭУ виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда и не повлекшего тяжких последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, назначил Степакину условное наказание, посчитав, что его исправление возможно без изоляции от общества,
Шефер не согласился с приговором суда и подал апелляционную жалобу. Потерпевший посчитал, что судья не до конца разорался в деле, а особенно в размере суммы компенсации морального вреда, потому что Шефер просил взыскать с рабочего ЖЭУ полмиллиона.
— Судом не были учтены все фактические обстоятельства дела, что до момента нанесения осужденным телесных повреждений потерпевшему Шеферу был поставлен диагноз: параноидная шизофрения, в связи с чем он является инвалидом I группы, нанесенный средней тяжести вред здоровью был опасен для его жизни и психологического состояния, — так представитель Шефера мотивировал жалобу.
Шефер посчитал, что заболевание шизофрения и его пожилой возраст дают ему основание на увеличение суммы компенсации, а также вспомнил, что хорошо бы взыскать еще и расходы на юриста. Апелляционная инстанция Новосибирского облсуда рассмотрела жалобу и посчитала приговор районного суда законным и обоснованным.
— Доводы жалобы, что при назначении наказания суд должен был учитывать физиологические особенности, состояние здоровья потерпевшего, его возраст, не основаны на требованиях закона. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, что основанием к увеличению размера компенсации является то, что потерпевший испытывал дискомфорт из-за имеющихся у него на лице повреждений, — сказано в апелляционном определении.
Также областной суд отказал Шеферу во взыскании со Степакина 40 тысяч рублей расходов за участие представителя в судебных заседаниях, так как потерпевший не подтвердил эти расходы какими-либо финансовыми или юридическими документами.
Ранее «Прецедент» писал о том, что противник алкоголя разгромил витрину со спиртным в супермаркете , и о том, что дело о фиктивной уборке снега в Новосибирске вернули в прокуратуру .
Светлана Воронкова