Прецедент ТВ

Tuesday, 26 November 2024

Новости  Аналитика 

Новосибирский облсуд отменил приговор руководителям Института горного дела

Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор сотрудникам Института горного дела по факту совершения растраты в крупном размере.

Фото из архива "Прецедента"

Напомним, что летом 2022 года Заельцовский районный суд вынес приговор директору Института горного дела им. Г.А. Чинакала СО РАН Андрею Кондратенко, его заместителю Владимиру Тимонину и научному сотруднику Александру Смоленцеву, признав их виновными в растрате и пособничестве к растрате.

По версии следствия, в 2017 году фигуранты присвоили деньги, которые были получены на научно-исследовательские работы. Сначала в уголовном деле сотрудников института был целый перечень эпизодов предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения), ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах).

Однако в ходе разбирательства в суде первой инстанции список обвинений существенно сократился. Согласно приговору доказанным оказался лишь один факт присвоения денег научного учреждения на сумму 688 715 рублей. Всем фигурантам за это назначили штрафы: Кондратенко — 300 тысяч рублей, а Смоленцеву и Тимонину, которых обвинили в пособничестве — по 250 тысяч. Кроме того, они должны были солидарно возместить ущерб государству, то есть вернуть растраченные средства.  

По всем остальным эпизодам подсудимые были оправданы и за ними признали право на реабилитацию.  

Решение было обжаловано сторонами. Причем, в апелляции дело рассматривали с августа 2022 года. В итоге, коллегия по уголовным делам Облсуда оставила в силе оправдательную часть приговора, а обвинительную полностью отменила.

 — Приговор в части осуждения Кондратенко, Тимонина и Смоленцева по ч.3 ст. 160 УК РФ отменен, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного судом первой инстанции при рассмотрении дела. Поскольку, как установлено в суде апелляционной инстанции, защиту Кондратенко осуществлял адвокат, который ранее в ходе судебного следствия представлял интересы одного из свидетелей стороны обвинения. Участие этого защитника в суде первой инстанции исключалось, и он подлежал отводу, сообщил «Прецеденту» прокурор апелляционного отдела облпрокуратуры Константин Бабенко.

Дело по обвинению сотрудников научного учреждения в присвоении почти 700 тысяч рублей направили на новое рассмотрение.

По остальным же эпизодам Кондратенко, Тимонин и Смоленцев полностью оправданы и это решение теперь вступило в законную силу.

Иван ЛУДНОВ  

Страница 1 из 4813  >  >>|

© 2000-2024 Прецедент ТВ