Новосибирский облсуд отменил приговор руководителям Института горного дела
Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор сотрудникам Института горного дела по факту совершения растраты в крупном размере.
Напомним, что летом 2022 года Заельцовский районный суд вынес приговор директору Института горного дела им. Г.А. Чинакала СО РАН Андрею Кондратенко, его заместителю Владимиру Тимонину и научному сотруднику Александру Смоленцеву, признав их виновными в растрате и пособничестве к растрате.
По версии следствия, в 2017 году фигуранты присвоили деньги, которые были получены на научно-исследовательские работы. Сначала в уголовном деле сотрудников института был целый перечень эпизодов предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения), ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах).
Однако в ходе разбирательства в суде первой инстанции список обвинений существенно сократился. Согласно приговору доказанным оказался лишь один факт присвоения денег научного учреждения на сумму 688 715 рублей. Всем фигурантам за это назначили штрафы: Кондратенко — 300 тысяч рублей, а Смоленцеву и Тимонину, которых обвинили в пособничестве — по 250 тысяч. Кроме того, они должны были солидарно возместить ущерб государству, то есть вернуть растраченные средства.
По всем остальным эпизодам подсудимые были оправданы и за ними признали право на реабилитацию.
Решение было обжаловано сторонами. Причем, в апелляции дело рассматривали с августа 2022 года. В итоге, коллегия по уголовным делам Облсуда оставила в силе оправдательную часть приговора, а обвинительную полностью отменила.
— Приговор в части осуждения Кондратенко, Тимонина и Смоленцева по ч.3 ст. 160 УК РФ отменен, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного судом первой инстанции при рассмотрении дела. Поскольку, как установлено в суде апелляционной инстанции, защиту Кондратенко осуществлял адвокат, который ранее в ходе судебного следствия представлял интересы одного из свидетелей стороны обвинения. Участие этого защитника в суде первой инстанции исключалось, и он подлежал отводу, — сообщил «Прецеденту» прокурор апелляционного отдела облпрокуратуры Константин Бабенко.
Дело по обвинению сотрудников научного учреждения в присвоении почти 700 тысяч рублей направили на новое рассмотрение.
По остальным же эпизодам Кондратенко, Тимонин и Смоленцев полностью оправданы и это решение теперь вступило в законную силу.
Иван ЛУДНОВ