Сегодня, 24 октября во время пресс-брифинга в ТАСС вице-мэр Новосибирска Анна Терешкова проинформировала о том, как планируется использовать земельный участок в Первомайском сквере, на котором сейчас располагается самострой с заведениями общепита, ранее «приговоренный» к сносу арбитражным судом. По словам заместителя градоначальника, в данный момент все упирается в сроки демонтажа здания, которые окончательно не определены.

Анна Терешкова отметила, что конкретных планов по использованию земельного участка сейчас нет, поскольку ранее прокуратура давала городским властям 2 года на исполнение вступившего в законную силу судебного решения. Однако не так давно в надзорном ведомстве сроки пересмотрели и потребовали ликвидировать самострой до конца этого года. Так что процесс, вероятно, будет форсирован.

В любом случае, земельный участок, который будет освобожден после демонтажа здания, бесхозным не останется. Вице-мэр заверила, что он будет благоустроен и включен в общественное пространство.  

Напомним, что само здание давно должно быть снесено по решению суда. Муниципалитет обратился в арбитраж с соответствующим иском еще в ноябре 2020 года. Мэрия настаивала на том, что на территории зеленой зоны допускалось возведение только нестационарных точек, однако ООО «Антрацит», заключив договор аренды, не просто построило капитальное сооружение, но еще и зарегистрировало его как объект недвижимости в Росреестре. Как потом выяснилось, незаконно.

По итогам длительной судебной эпопеи было вынесено окончательное решение о сносе постройки с Park Cafe. Об этом стало известно после того как кассационная инстанция АС Западно-Сибирского округа оставила в силе постановление апелляции и отказала в жалобе ООО «Антрацит». Собственник был обязан демонтировать сооружение, однако не стал этого делать. У самой мэрии и привлеченных в рамках исполнительного производства судебных приставов на снос здания не нашлось средств. 

Неожиданный поворот в этой истории произошел в июне 2022 года, когда городские власти внезапно отозвали исполнительный лист о сносе спорного объекта и обратились с иском о признании за собой права собственности на него. Однако арбитраж полностью отказал мэрии в удовлетворении исковых требований, и данное решение также вступило в законную силу.

Иван ЛУДНОВ