Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительной сделку по продаже подсобного хозяйства завода «Тяжстанкогидропресс» бывшему гендиректору предприятия Виктору Арановскому за 20 тысяч рублей. Управленца обязали выплатить реальную стоимость актива в размере 45 миллионов.
Очередная судебная тяжба из-за активов предприятия стала частью масштабной эпопеи с финансовым крахом одного из крупнейших заводов страны по производству гидравлических прессов. По мнению правоохранителей, к разорению промышленного гиганта приложили руку его бывшие руководители Виктор Арановский и Николай Степакин. Обоих экс-директоров сейчас судят за многомиллионные махинации с активами завода.
Одну из сомнительных сделок, которую заключили управленцы, рассмотрели в арбитраже. Спор разгорелся вокруг ООО «Боровлянское». Исторически заводу «Тяжстанкогидропресс» в деревне Боровлянка принадлежало подсобное хозяйство для ведения животноводства и растениеводства. Этот имущественный комплекс был выделен в отдельное предприятие — ООО «Боровлянское». В августе 2019 года тогдашний гендиректор ПАО «Тяжстанкогидропресс» Николай Степакин согласовал продажу 100%-ной доли данного юрлица Виктору Арановскому за 20 тысяч рублей. Тот присоединил ООО «Боровлянское» к своему одноименному предприятию.
Стоит отметить, что эта сделка стала одним из эпизодов уголовного дела, возбужденного в отношении Арановского по факту хищения имущества ПАО «Тяжстанкогидропресс». В связи с этим представители завода обратились в суд с требованием признать договор купли-продажи ничтожным. По их мнению, он был заключен в результате сговора Арановского со Степакиным. При этом истец оценил ущерб от сделки почти в 82 миллиона рублей.
Ответчик — Виктор Арановский — возражал против удовлетворения требований. Он заявил, что долю в ООО «Боровлянское» ему передали в рамках многоходовой комбинации по выкупу акций ПАО «Тяжстанкогидропресс». Арановский должен был продать ценные бумаги на сумму 690 миллионов рублей компаниям аффилированным с «БКС-Банком» и финансовой группой «БКС», а Степакин якобы представлял их интересы. Однако суд обратил внимание на то, что договоренность по продаже акций была достигнута сторонами еще в 2016 году, тогда как подсобное хозяйство перешло под контроль Арановского в 2019-м. Фемида посчитала недоказанной взаимосвязь этих сделок.
— Суд полагает, что подсобное хозяйство «Боровлянское», трансформированное в ООО «Боровлянское», Арановский В. А. считал подлежащим передаче себе во исполнение достигнутых лично им условий по предварительному договору купли-продажи акций истца со Степакиным Н. А. Дальнейшие действия ответчика по реорганизации ООО «Боровлянское» в форме присоединения подтверждают позицию истца о выводе активов истца, воспринимавшего отдельные условия сделки купли-продажи акций в качестве повода для безвозмездного приобретения имущества ОАО «Тяжстанкогидропресс», — указано в решении АС НСО.
В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза для определения реальной стоимости подсобного хозяйства. Привлеченные специалисты оценили проданную долю в 45 076 300 рублей. Арбитражный суд постановил взыскать эту сумму с Виктора Арановского в пользу ПАО «Тяжстанкогидропресс», а саму сделку по передаче актива признал недействительной.
Решение Фемиды пока не вступило в законную силу, и стороны могут его обжаловать.
Иван ЛУДНОВ