Понедельник, 25 Сентябрь 2023
Региональное управление Следственного комитета России скорректировало «состав» статей обвинения по уголовному делу в отношении директора АО «Новосибирский картонно-бумажный комбинат» Игоря Диденко.
Подробнее->В Новосибирске жителей улицы Федоссева возмутила стройка в 10 метрах от дома. По их мнению работы ведутся незаконно, из-за этого их двор стал просто опасным. Люди не раз вызывали на место полицию и написали жалобы в надзорные органы. При этом застройщик заявляет, что разрешительные документы на строительство гостиницы - на стадии оформления.
Подробнее->Сегодня депутаты горсовета Новосибирска на заседании комитета по строительству вместе с представителями мэрии обсудили ситуацию с долгостроями скандально известной ГК «Дискус». Сразу 13 объектов из «дорожной карты» могут быть не сданы до конца года.
Подробнее->Позиция прокуратуры помогла многодетной маме из поселка Садовый выиграть судебный процесс против областного правительства и администрации Новосибирского района. Натальи Луцук требовала взыскать с властей деньги, которые она заплатила за газификацию своего дома.
Подробнее->В министерстве образования Новосибирской области сообщили, что концессионную школу на улице Спортивной в микрорайоне Чистая слобода, вероятно, не успеют достроить до конца 2023 года.
Подробнее->Минсоцразвития Новосибирской области отказывается возмещать затраты на установку памятников Героям социалистического труда на территории региона. Формально из-за отсутствия платежных документов. При этом есть подозрение, что цена работ по монтажу надгробий сильно завышена.
Подробнее->Житель Новосибирска Сергей Ермошин уже восемь лет страдает от неизвестного заболевания, но медики так и не установи окончательный диагноз. При этом пациент уверяет, что вынужден был уйти с работы, потому что недуг прогрессирует. Недавно по жалобе сибиряка на врачей Следственный комитет возбудил уголовное дело.
Подробнее->Семье Поликарповых, которая воспитывает восьмерых детей, пришлось в суде доказывать права на получение детских пособий. В региональном отделении Социального фонда посчитали, что семейство зажиточное, несмотря на то, что мать - домохозяйка, а отец перебивается случайными заработками. Оказалось, что доходы семьи не уложились в формулу, которой руководствуются чиновники.
Подробнее->Новосибирец Станислав Рудь уже более двух лет не может достроить дачу. Он приобрел брус у компании с символичным названием «Добрострой54», вот только ничего доброго из этого сотрудничества не вышло. Пока клиент судился с поставщиком, компания меняла адреса и названия. От ее деятельности пострадал не один сибиряк.
Подробнее->В чистый водоем, расположенный у жилых домов в микрорайоне Стрижи, с соседней стройплощадки ЖК «Новелла» накануне потоком хлынула грязная жижа. По данному факту депутат горсовета Екатерина Шалимова обратилась в полицию.
Подробнее->Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск регионального Минздрава к частному партнеру строительства новой инфекционной больницы — компании «Проекты развития 2» о взыскании неустойки за нарушение сроков возведения объекта.
Подробнее->63-летняя пациентка Клиники «1+1» в Бердске скончалась прямо на приеме у врача-нейрохирурга. Женщине поставили блокаду, но после введения препарата ей стало плохо. Все это время дочь бердчанки Валентина находилась в коридоре. Сейчас она добивается объективного расследования всех обстоятельств гибели ее матери.
Подробнее->В селе Раздольное Новосибирского района области два домовладения оказались отрезаны от дорог общего пользования. Старый проезд давно разрушен и заботливо перекрыт бетонными блоками администрацией сельсовета. Люди боятся, что в случае ЧП к ним не смогут проехать оперативные службы. Даже поход за хлебом для этих селян превращается в настоящий квест.
Подробнее->Городская комиссия по самостроям, постановила, что общежитие для мигрантов, которое возводится в Кировском районе Новосибирска с большим количеством нарушений, необходимо снести.
Подробнее->Власти Новосибирской области уже не первый год не могут найти бесплатную землю для льготников. Но некоторые предприниматели, входящие в состав Общественного совета земельного департамента становятся латифундистами. Такая история произошла в ТСН «Ратник», где один из учредителей, оказался собственником десятков участков и задолжал товариществу солидную сумму.
Подробнее->В Советском районе Новосибирска разгорается скандал по поводу возможного демонтажа детских площадок во дворах трех жилых домов. По мнению прокуратуры, они попали в защитную зону, расположенной рядом подстанции и подвержены вредному излучению.
Подробнее->Акционеры АО «Бердчанка» в рамках банкротной эпопеи швейной фабрики продолжают судиться с депутатом новосибирского заксобрания Глебом Поповцевым, который некоторое время возглавлял предприятие, и провел в это время ряд сомнительных сделок.
Подробнее->После вмешательства прокуратуры разрешилась ситуация со сдачей четырех готовых домов в жилом комплексе DaVinci. Ранее администрация Новосибирского района отказывалась выдать застройщику разрешение на их ввод в эксплуатацию.
Подробнее->Еще один новосибирец заявил, что стал жертвой автомобильной аферы. Он как и еще четверо пострадавших сибиряка, заключил договор с компанией из Владивостока «Авторотация-РС», которая обязалась приобрести и доставить авто с аукциона Японии. Клиенты перечисляли деньги на банковскую карту руководителя фирмы, но машин так и не дождались.
Подробнее->Новосибирский общественник Денис Дудин выиграл суд у штрафстоянки, где с него требовали оплатить услуги эвакуации и хранения авто «на месте», хотя по закону у автовладельца на это есть 30 дней. Суд признал действия сотрудников ООО «ГАПП-9» незаконными. Но, похоже, эвакуаторщики и не думают менять методы работы.
Подробнее->В Новосибирске профильная комиссия мэрии дала разрешение застройщику — ООО «Строй-Плюс» закончить возведение высотки на улице Серафимовича. Несколько лет назад работы на площадке забуксовали из-за расположенной рядом телебашни, которая «облучала» верхние этажи здания.
Подробнее->Начавшееся благоустройство площади возле цирка грозит обернуться серьезным скандалом. В мэрию поступило обращение, подписанное несколькими сотнями новосибирцев, которые просят оставить на площади между Нарымским сквером и Вознесенским собором парковки.
Подробнее->3 августа в центре Москвы состоялся массовый митинг: протестующие, количество которых МВД оценило в 10 000 человек, требовали допустить на выборы в городскую думу независимых кандидатов в депутаты
Судя по многочисленным записям онлайн-трансляций, полиция и росгвардия 3 августа действовали довольно жестко. По данным ОВД-инфо, были задержаны 828 человек, пятеро из них – госпитализированы. Субботний митинг стал одним из крупнейших в истории современной России, с ним могут сравнится лишь протесты на Болотной площади (2011-2013 гг) и митинг 27 июля этого года в Москве в поддержку независимых кандидатов в городскую думу
После обоих митингов и 27 июля и 3 августа задержанные жаловались на то, что силовики требуют у них смартфоны и пароли от них. Общественная организация «Правозащита Открытки» сообщила, что подобные сообщения поступают сразу из нескольких ОВД. «Я могу точно сказать про отдел Печатники. Задержанный рассказал, что следователь предложил ему выдать телефон и пароль, и тогда его отпустят. В этом отделе такой процедуре подвергают всех. Тех, кто соглашается отдать телефоны, отпускают», — говорит координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников. Другая общественная организация «Апология протеста» пишет, что указание изымать телефоны поступило по линии ГСУ СКР по Москве. «К сожалению, по постановлению следователя и в рамках уголовного дела у вас и правда могут изъять телефон, эти действия потом можно будет обжаловать в порядке 125 УПК. Но ни в коем случае не нужно разблокировать телефоны и давать полицейским свои пароли!», — напоминают правозащитники.
Советы от директора юридического департамента общественной организации "Русь сидящая" Алексея Федярова, из рубрики "на всякий случай":
«По поводу изъятия телефонов у задержанных. Это - очередное бесноватое указание сверху, каких уже было много, а будет еще больше.
Конечно, интересны переписки, смс, скрины, история. Но технических возможностей для осмотра сотен телефонов при условии, что их владельцы сами не выдали пароли и в ходе осмотра вещественных доказательств не прокомментировали осматриваемое, нет.
Нет достаточного количество экспертов, специальной аппаратуры, времени, к конце концов. Потому эта акция с телефонами утухнет и через год их начнут возвращать. Может и позже, ведь держать у себя изъятую технику - это сакрально, это же оправдывает все, и гипертрофированную следственную группу, и сроки расследования, а какие справки можно писать наверх, какие поощрения просить за огромный объём работы...
Понимать надо.
Рекомендация основная одна - не давайте никаких паролей, вы не обязаны, и не пытайтесь объяснить содержание ваших смс, если вдруг таковые вам будут предъявлены из изъятых у других устройств, без адвоката. Потом эти данные в шоке пояснения из дела топором не вырубишь.
Вообще никуда не спешите, если вы задержаны. Плохое уже случилось, вас перевели из прекрасного леса на уровень к пещерным троллям, привыкайте, осматривайтесь и думайте.
Ниже приведу доводы, которые сам использую по таким делам. Бывает, срабатывает.
"Статьей 23 Конституции РФ определено право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Если для уголовного дела представляют значение данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, то в случае отсутствия согласия законного владельца мобильного телефона следователь может осматривать подобного рода информацию только по решению суда. Обязательность исполнения этого положения корреспондирует с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 октября 2003 г. N 345-О: "...информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи; для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования статьи 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения".
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 01.06.2017 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» установлено, что осуществление следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, в том числе на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, допускается не иначе как на основании судебного решения, либо, в исключительных случаях, с последующей проверкой их законности судом.
Алексей Федяров
Следственный орган вправе произвести осмотр телефона, что включает в себя осмотр телефонного аппарата, но не его содержимого (в том числе телефонных соединений, контактов, СМС сообщений).
Осмотр содержимого телефонного аппарата допускается только на основании судебного решения, так как указанная информация защищена Конституцией РФ. Это правило безусловно относится и к проведению иных следственных действий, связанных с изучением данных, составляющих конституционную тайну, в том числе и назначение и проведение судебных экспертиз.
Самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий следователь вправе только тогда, когда в соответствии с настоящим Кодексом не требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Между тем статьей 13 УПК РФ предусмотрено, что ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (к которым относятся и СМС-сообщения) допускается только на основании судебного решения.
Более того, тайна личной переписки гарантирована и частью 2 ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Кроме того, в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод указано, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Несмотря на то, что глава 25 УПК РФ прямо не закрепляет обязанность следователя получать судебное разрешение на осмотр СМС-переписки, эта обязанность вытекает из других норм как уголовно-процессуального закона и положений Конституции РФ, так и из международных норм, закрепленных в вышепоименованной Конвенции, подлежащих безусловному применению в РФ.
Очевидно, что приведенные выше положения предполагают защиту тайны личной жизни, требуя судебного разрешения на любые оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, которые могут ее нарушить.
Кроме того ст. 185 УПК РФ прямо предусматривает обязанность следователя получать судебное разрешение на осмотр бандеролей, посылок, почтово-телеграфных отправлений, телеграмм и радиограмм.
Осмотр личной переписки, содержащейся в мобильном телефоне любого из участников судопроизводства, с учетом природы и степени вмешательства фактически идентичен осмотру почтово-телеграфных отправлений либо телеграмм.
Суду необходимо учитывать, что СМС-переписка имеет двусторонний характер и содержит мысли не только лица, возможно давшего согласие на осмотр, но и других лиц, пусть и имеющих отношение к делу, но вообще никак не уведомленных о том, что их личная переписка будет достоянием органов предварительного следствия.
Нельзя не обратить внимание и на то, что при осмотре мобильных телефонов, следователем, а также экспертом, подверглись тщательному описанию все соединения между абонентами, а именно между участниками уголовного судопроизводства и теми лицами, которому они отправлял СМС-сообщения и от которых получали такие сообщения, вплоть до указания времени соединений, номеров телефонов и имен лиц, которые этими телефонами пользуются.
Между тем статья 186.1 УПК РФ предусматривает необходимость судебного разрешения на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами".
