И так, об начинании. Предполагается внести в действующий ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ограничения по пребыванию несовершеннолетних в вечернее и ночное время в общественных местах. Скажете: «Чего в этом плохого? Незачем детям шляться по вечерам по улице без родителей!». В общем-то, верно. Дети – цветы нежные, требуют ухода и пригляда. Но мотивационная часть в очередной раз оставляет ощущение, что население зря платит государству налоги. Судите сами: введение ответственности родителей за пребывание детей на улице в вечернее время, мотивируют ростом уличной преступности (в том числе и детской), невозможностью обезопасить подрастающее поколение от влияния педофилов, наркодиллеров и прочих социально опасных элементов.

Назовем вещи своими именами: государство расписывается в собственном бессилии и предлагает переложить ответственность за происходящее с себя на население. И, как обычно, не без выгоды для аппарата: за разгул преступности штрафы, оказывается, должны платить «нерадивые» родители. Мило!

Если проводить аналогии, то бороться с браконьерами можно только одним способом - переселением вымирающих видов в ботанические сады и зоопарки. А для подержания этих учреждений ввести на население налог, за то, что отдельные представители этого самого населения браконьерствуют.

Но вернемся к пребыванию министра в Новосибирске. Точнее, к прибытию.

Автор имел счастье пройти по улице Каминской мимо здания ГУВД Новосибирской области за несколько часов до приезда московского гостя, а для кого-то - московского хозяина. Коммунистическая, Октябрьская, Чаплыгиа - места обычной парковки транспорта сотрудников ГУВД , были перекрыты патрульными машинами. Что поделаешь – меры безопасности. Пришлось «бедным» милиционерам выстраивать свои иномарки парадным строем по Каменской, едва ли ни на четыре квартала. Я бы назвал это явление строем вызывающего благополучия.

Неизбежно возникли три вопроса:

1. Могут ли эффективно бороться с преступностью государственные служащие, которых явно не государство содержит?

2. На что рассчитывает государство, оценивающее профессиональный уровень своих сотрудников в 8-10 тысяч рублей?

3. Способствуют ли позитивному воздействию на физическое, духовное и нравственное развитие детей, государственные служащие, живущие не посредствам?

Удивительным образом в сегодняшней России деятельность правоохранительных органов финансируют те, кто закон нарушают. Сами же представители правоохранительной системы не стесняются и не скрывают своего необъяснимого благополучия.

Ладно, областное управление. На «Лексусах» стоимостью пол миллиона рублей раскатывают начальники районных отделов по борьбе с экономическими преступлениями. Это при зарплате в 8000 целковых.

Навести порядок в милиции и государстве, на мой взгляд, можно только обеспечив достойную жизнь, тем, кого государство берет на работу. Заметьте, не достойную зарплату, а достойную жизнь.

Разница вот в чем. Те, кто зарабатывает много денег, никогда не откажутся заработать еще больше. Деньги – отличный стимулятор охоты за деньгами. А вот потерять из-за взятки стабильное, расписанное на годы вперед благополучие рискнет не каждый.

Человек, приходящий на работу в правоохранительные органы или на любую другую государственную службу, должен точно знать, что у него будет недорогое и качественное жилье, которое станет его собственностью по выходе на пенсию. Что его дети получат достойное и бесплатное образование. Что в случае болезни он и семья смогут получить любое лечение. Что отпуск в хорошем санатории для его близких не станет несбыточной мечтой. И главное, что предав своего работодателя (государство) единожды, он лишится всего.

Ни один предприимчивый человек на такие условия труда не согласится. И слава Богу. Нет ничего страшнее предприимчивого государственного служащего. Зато большинство из тех, кто выберет дорогу, как говорилось раньше – служения Отечеству – не «сорвутся» из-за штуки «зеленых», предложенных за «мелкие» услуги.

В этом случае милиция перестанет выполнять план наркоманами и покрывать наркодиллеров, профессионалы сосредоточатся на работе, а не на «побочных» заработках. Значит, будут ловить тех, кому положено сидеть в тюрьме, а не сажать тех, кого проще отправить за решетку.

Преступности станет меньше, а свободы и безопасности, в том числе и у детей – больше.

Нет, можно, конечно, продолжить и нынешний курс. Спрятать всех порядочных россиян и в первую очередь детей, за колючую проволоку, оградив их, таким образом, от террористов, педофилов, преступников и милиции. Но, право слово, от государства, которому платишь налоги, ждешь чего-то другого. Чего-то более человечного и целесообразного.

 Андрей Глущук

Личный сайт автора: www.glush-mania.ru