Вроде бы обычное дело, судья имеет право разрешить или запретить видеосъёмку заседания. Но в этот раз удивила формулировка отказа. «Заявитель не предоставил доказательств того, что осуществление видеозаписи судебного заседания поможет содействовать установлению объективной истины по делу», - отчеканила судья Ольга Суворова.

26 июня состоялось рассмотрение иска Министерства строительства Новосибирской области о приостановлении деятельности ООО «Строй-Плюс».
Напомним, эта компания является застройщиком проблемного дома на Серафимовича, 21. Дольщики долгостроя даже отправляли обращение на «прямую линию» с Владимиром Путиным, где рассказали о своих проблемах. Высотка в 27 этажей, возводимая в двух кварталах от Новосибирской телевышки, попала в зону ограничения застройки. Прокуратура посчитала, что жильцы квартир выше 16 этажа могут подвергнуться электромагнитному воздействию. Ленинский районный суд с этими доводами согласился. Работы на строительной площадке прекратились.  Теперь же областной Минстрой добивается приостановления деятельности и самого девелопера.

Именно этот судебный процесс и планировала освещать съемочная группа «Прецедента». Судья поинтересовалась у сторон по делу, согласны ли они на видеосъёмку. После того, как истец и ответчик выразились против присутствия камеры, журналистам запретили съемку. Почему служительнице Фемиды потребовались от СМИ «доказательства» того, что видеозапись «поможет содействовать установлению объективной истины», остаётся только догадываться. Ведь нам всегда казалось, что это прерогатива суда!

«Прецедент» отравит обращение к председателю Арбитражного суда Новосибирской области, в котором попросит дать оценку действиям судьи Суворовой О. В.