Любовь Тайлакова обратилась с иском в Калининский суд, требуя взыскать солидарно с соседей по грядкам во главе с председателем СНТ 200 тысяч рублей компенсации морального вреда за посягательства на её честь, достоинство, и деловую репутацию. А, кроме того, выплатить истице 12 тысяч 72 рубля за скриншот переписки в чате и 300 рублей госпошлины и 400 рублей за медицинскую справку.

Поводом для выяснения отношений на правовой ниве стали якобы обидные и недостоверные сведения, которыми дачники обменивались в общем чате «Whats`ap», нелестно отзываясь о Любови Алексеевне. В частности, в заявлении было указано, что председатель общества Владислав Васильков, писал: «а бумаги оформлять я ещё сам их могу научить, только не хочется быть управляемым шизофреничкой», « а Вы с ней пообщайтесь лично минут 10)))», «Как!!! Можно спереть незаметно машину земли с грядок??!!!», «Милиция была на прошлой неделе, она и с ними разругалась», «уже и БТИ и участковый её избегают» и даже такие перлы, как «Дебилизм…, вас в психушку пора отправлять, задавитесь за 30 см». В судебном заседании оскорбившаяся дачница уточнила свои требования и всецело адресовала претензии именно Василькову.

Ответчик в свою очередь поспешил откреститься от авторства эмоциональных строк и заявил, что в тот день, когда сообщения появились в чате, он вообще находился вдалеке от своего гаджета и физически не мог их написать. В качестве свидетеля суд пригласил сторожа СНТ, который подтвердил, что 8 августа 2018 года он находился на ночном дежурстве и нашёл сотовый председателя Василькова забытым на лавочке, находку он отдал хозяину только утором следующего дня. А вот другая дачница, представшая перед судом, выразила уверенность, что негативные сведения о Любови Тайлаковой принадлежали «перу» Василькова. Чтобы установить истину мобильник председателя даже подвергли изучению, 14 марта доказательство осматривал нотариус.

В итоге служители Фемиды всё же сочли, что исковые требования обидчивой дачницы к председателю СНТ «Ветеран Войны» не подлежат удовлетворению. Так из переписки в чате было установлено, что Владислав Васильков не называл персональные данные Тайлаковой, сообщения не содержат ненормативной лексики и не адресованы напрямую Любови Алексеевне, а значит, факт распространения ответчиком оспариваемых сведений именно в отношении истца не может быть подтверждён. Суд посчитал, что Васильков высказывал лишь своё субъективное мнение, при чём, не в оскорбительной форме, цели причинить вред он не преследовал.

И это далеко не единичный случай, когда «дачные войны» доходят до суда. Например, 5 сентября иск о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда поступил в Кировский суд. Евгения Боброва потребовала 200 тысяч рублей от своего обидчика Николая Ерасько.

Якобы председатель правления СНТ «Дорожник» обвинил дачницу в том, что в период массовой приватизации в 2009 году, она перенесла свой забор на 18 метров к площадке сбора мусора и, таким образом, незаконно захватила санитарную зону, «путём обмана и злоупотребления доверием». Якобы эти недостоверные доводы Ерасько озвучил в октябре 2018 года другим членам правления общества, а те в свою очередь довели информацию до остальных садоводов. Кроме того, Николай Ерасько направил письмо в мэрию г. Новосибирска, где пожаловался на «захватнические повадки» Бобровой и продолжает распускать о ней негативные слухи. При этом истица указала, что из-за злословия обидчика, она испытывает нравственные страдания, а её близкие очень переживаю за её здоровье и душевное состояние.

Как Фемида рассудит рассорившихся огородников пока не ясно, заседание по делу состоится 15 октября 2019 года.