Сильно удивившись, должник поневоле написал претензию в МФК «Займер», в которой указал, что никогда не имел договорных отношений с этой компанией, денежные средства от неё не получал, а посему просит признать неизвестно откуда появившейся  договор займа недействительным и сообщить в Бюро кредитных историй, что Иван Ионкин «чист» перед МФК. Но «Займер» в свою очередь не спешил аннулировать долги псевдо-клиента и ответил отказом.

Тогда сибиряк вынужден был обратиться с иском в Центральный суд, где изложил аналогичные ранее написанной претензии требования. А, кроме того, просил взыскать с МФК «Займер» 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и расходы на оплату госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явился и не предоставил письменный отзыв на иск. Служителям Фемиды пришлось рассматривать дело в его отсутствии.

Судом было установлено, что на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru опубликованы условия кредитования. Там же описана процедура идентификации заёмщика, которая проходит следующим образом: клиент подаёт заявку через сайт, указывает свои персональные данные, даёт согласие на их обработку и присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.

Из материалов дела следует, что Иван Ионкин якобы заполнил такую форму и «Займер» перечислил ему денежные средства на карту АО «Тинькофф Банк». Однако каких-либо продуктов указанного банка на имя Ионкина никогда не оформлялось. Справка из налоговой службы также свидетельствовала в пользу Ивана, среди всех счетов, открытых им в различных кредитных организациях, не нашлось того самого, указанного в анкете на получение кредита в микрофинансовой компании. Кроме того, ПАО «Вымпелком» подтвердил, что мобильный номер, указанный в спорном договоре, никогда не был зарегистрирован на имя Ивана Ионкина, а принадлежал в разные периоды времени другим абонентам.

В итоге суд решил, что оспариваемый договор был заключен «неустановленным лицом», а, значит, исковые требования Ионкина подлежат удовлетворению, правда, лишь частично. Кредитный договор признали недействительным, МФК «Займер» обязали внести информацию об отсутствии у сибиряка задолженности в Бюро кредитных историй, а так же выплатить ему 2 тысячи 262 рубля, уплаченных при обращении в суд. А вот о возмещении морального вреда Ивану, речи почему-то не велось, как будто и не терзался он  вовсе внезапно образовавшимися долгами…