В обоснование своих требований Евгений Зырянов пояснил, что примерно в 22:00 ч. он припарковал свой автомобиль возле третьего подъезда дома, в котором проживает. Спустя какое-то время Тойота подала тревожный сигнал, но хозяин его проигнорировал, а зря. Когда рано утром, около 5 часов, автовладелец спустился во двор, он обнаружил, что на его машину сошла снежная лавина с крыши. Евгений вызвал на место происшествия полицейских, но они не нашли состава преступления и отказались возбуждать дело, а вместо этого посоветовали разрешать спор с коммунальщиками в рамках гражданско-правовых отношений.

Хозяин разбитой машины обратился в Союз «Новосибирская Торгово-Промышленная Палата», чтобы оценить масштаб катастрофы. Эксперты сошлись во мнении, что для восстановления авто понадобится 80 тысяч 596 рублей и 54 копейки. Эту сумму Зырянов попытался взыскать с управляющей компании, обслуживающей его дом, но безрезультатно. В исковых требованиях он приплюсовал к этой сумме ещё 10 тысяч за моральный вред, судебные расходы – 4 тысячи 777 рублей и госпошлину – 2 тысячи 756 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился. Тем не менее, служители Фемиды установили, что ООО Обслуживающая компания «Домашний очаг», которое той злополучной зимой должно было чистить крышу, уступило права и обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ООО Управляющая компания «ХОРС». Таким образом, надлежащим ответчиком по делу стала новая УК.

Полагаясь на Постановление Правительства РФ «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД» и Постановление Госстроя РФ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», суд установил, что именно управляющая компания обязана была обеспечить своевременную очистку кровли от снега и наледи. Неисполнение этих требований и стало причиной падения снега на авто истца. Кроме того, суд согласился с экспертным заключением по оценки ущерба, нанесенного авто Зарянова, и решил взыскать с ООО Управляющая компания «ХОРС» материальный ущерб - 80 тысяч 596 рублей и 54 копейки, судебные расходы – 4 тысячи 777 рублей и госпошлину – 2 тысячи 756 рублей, а вот в компенсации морального вреда сибиряку отказали. Мол, по закону не положено за поврежденное имущество рассчитывать на возмещение нравственных страданий.