По словам Арслана Фаритовича, пока его перевозили в спец. вагоне, сотрудники ГУФСИН нарушали его гражданские права. Они выдали осужденному питание на два дня, хотя дорога из пункта «А» в «Б» заняла больше времени. Туалет ему приходилось посещать в наручниках и под пристальным взглядом конвоиров, к тому же не чаще, чем 1 раз в 5-6 часов. Такой временной разбег противоречил естественным позывам арестанта, из-за чего ему приходилось искать альтернативу и справлять нужду в пластиковую бутылку на глазах у осужденных и конвоя, «испытывая при этом сильное унижение». Кроме того, по мнению Арслана Сайфутдинова в вагоне было слишком темно.

«Электрическое освещение было тусклым, при этом установлены лампы в матовые плафоны, что ещё ухудшает подсветку до невозможности читать и писать», - написал в иске Сайфутдинов А.Ф.

Помимо всех перечисленных неудобств, осужденному невольно пришлось стать пассивным курильщиком, потому что сокамерники злоупотребляли пагубной привычкой в общем коридоре, а табачный дым распространялся по всему вагону. Из-за невозможности принять душ, мужчина переживал, что может чем-нибудь заболеть. А также у него началась бессонница, поскольку спальные принадлежности ему никто не выдал, а в таких условиях он отдохнуть не мог и на фоне стресса даже похудел.

В итоге измученный арестант обратился с иском в суд и рассказал, что при транспортировке были нарушены его права и причинен вред психическому и физическому здоровью.

Представитель ответчика ФСИН России с иском не согласился.

Судом было установлено, что время в пути арестанта составило 53 часа 8 минут, т.е. двое суток 5 часов, таким образом осужденный должен был быть обеспечен двумя рационами питания, что и было сделано.

Согласно справке начальника ФКУ УК ГУФСИН России по НСО, Сайфутдинов вел себя агрессивно, поэтому было принято решение водить «бунтаря» в туалет в наручниках, а в ночное время требований от осужденного о выводе в туалет не поступало.

По версии ФСИН, все системы жизнеобеспечения специального вагона работали, а именно: освещение, вентиляция, водоснабжение. Лампы расположены в коридоре специального вагона, напротив каждой камеры, что позволяет беспрепятственно читать и писать. Нарушений режима содержания, в том числе и в части курения не зафиксировано.

На основании изложенного суд посчитал, что доводы истца являются необоснованными и несостоятельными. Факт причинения морального вреда Сайфутдинову ничем не подтверждён. Иск осужденного оставили без удовлетворения.