«Жестокое обращение с животными» –одна из наиболее редко применяемых статей уголовного кодекса. Поэтому каждому человеку, оставшемуся неравнодушным к обстоятельствам гибели дворняжки, было принципиально важно, чтобы вина живодера была доказана.

В ходе судебного процесса Корсуков отрицал факты садизма над животным, настаивая на том, что он просто дрессировал Шанти, а собака якобы не послушалась и укусила его, само же убийство «произошло случайно». Однако проведенная экспертиза установила, что увечья щенку были нанесены еще при его жизни. Несмотря на то, что истцы в целом удовлетворены вынесенным приговором, скорее всего он будет обжалован: по мнению зоозащитников, судья не учел отягчающего обстоятельства того, что в момент убийства Шанти Корсуков находился в состоянии опьянения.