В картотеке арбитражных судов на сегодняшний день 263 дела, где «Восьмая заповедь» выступает в роли истца. Плюс аналогичные дела в судах общей юрисдикции. И как под копирку их жалобы связаны с нарушенными правами фотографа, явившегося якобы автором изображений, использованных ответчиками. Других претензий в этом великом множестве разбирательств найти так и не удалось.

Редакция «Прецедента» связалась с руководителем организации, попавшей в длинный список ответчиков в декабре 2020 года. Первое слушание прошло в минувшую среду, 27 января, в арбитражном суде Новосибирской области. Директор ООО «Центр Развития Рыбохозяйственного Комплекса «Правый берег» Вадим Посухов рассказал, как случилось, что его компании предъявлен иск на 100 тыс.рублей за нарушение авторских прав.

– Изначально мы вообще подумали, что «Восьмая заповедь» это какая-то секта, - говорит Вадим Посухов. -  Когда создавался наш сайт, была договоренность – брать изображения из общего доступа или покупать их на специальных сайтах.

Никаких подписей к фотографиям о том, что их нельзя использовать, не было, пояснил Вадим Посухов. Более того, по его словам, фотографии на их сайте не принадлежат автору, заявляющему о своих нарушенных правах.

– Я тоже могу выложить чужие красивые фотографии, и утверждать, что я их автор. А они делают именно так, – утверждает Вадим Посухов. -  Они сами берут фото в общем доступе и просто оформляют задним числом авторское право на них через «своего» нотариуса. Это вообще полукриминальная история. В законе об авторских правах, видимо, что-то не до конца предусмотрено, и нашлись деятели, которые решили этим пользоваться.

В журналистских кругах «Восьмая заповедь» прославилась еще несколько лет назад. Так как подавляющее большинство ответчиков по их искам – СМИ. Зарегистрировавшись в 2016 году, «Восьмая заповедь» будто поставила на поток отработанную схему. Сумма «выручки», запрашиваемая истцом варьируется от 50 до 100 тысяч рублей. Своих «обидчиков» они находят по всей России: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Ростов, Псков, Тамбовская и Мурманская области, Республика Крым, Камчатский и Пермский край – далеко не полный список регионов, где в арбитражных судах рассматривались иски «Восьмой заповеди».

Учредители с долями по 50% - Яценко Данила и Сытилин Павел, который довольно часто и выступает в судебных разбирательствах автором фотографических произведений в роли третьего лица. Ответчики же будто в один голос заявляют – все картинки были в открытом доступе или куплены на специализированных сайтах.

Кроме Павла Сытилина встречаются и другие обиженные правообладатели. Примечательно, что в том же 2016 году с тем же составом учредителей (Данила Яценко и Павел Сытилин) было зарегистрировано ООО «Вебнотариус».

Как рассказывает Вадим Посухов, предприниматели уже начали обращаться в прокуратуру с жалобами на деятельность «Восьмой заповеди». Генеральному прокурору уже отправлено коллективное обращение.

– У них по всей России больше сотни таких исков. Сегодня мы общались с человеком, у которого такая же ситуация, - добавил Вадим Посухов.

В соответствии со ст.1229 ГК правообладатель по своему усмотрению вправе разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием. Пункт 4 ст.1259 гласит, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения. Вооружившись этими нормами, «Восьмая заповедь» и «бомбит» своих ответчиков.