Восемь часов 1 февраля Центральный районный суд  рассматривал административное дело Тимура Ханова, которого привлекли к ответственности по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ. Его задержали вместе с другими пикетчиками на площади Ленина ещё 30 января.

Однако за что конкретно – выяснилось только в воскресенье, на следующий день. Сотрудники полиции внимательно изучили ролик блогера, длиною в 3,5 минуты, который Тимур выложил в соцсети накануне.

- Имеется заключение специалистов, которые, используя различные методики, указывают на то, что в его речи есть призывы – признаки лингвистические, психологические, которые призывают для участия в митингах, - рассказывала «Прецеденту» адвокат Тимура Елена Стребко. – Исследовалась также последующая переписка, которая прилагалась к этому ролику. В переписке он отвечал людям. Это они тоже исследовали, хотя до этого вопросов не задавалось.

Суд над Хановым был назначен в понедельник на 10.00, однако в храм правосудия блогера доставили только после 12.30. Рассмотрение его дела затянулось до 21.00. Основные споры развернулись вокруг экспертизы, которую сделали специалисты ФГБОУ ВО «НГПУ». Призыв «Не ходи!» они восприняли наоборот.

- Автор неоднократно использует вопросительные предложения. На некоторые вопросы отвечает самостоятельно, моделируя «диалог точек зрения», некоторые оставляет без ответа: предполагается, что ответом будет участие или неучастие в протестном мероприятии: «Разве ты хочешь, чтобы твои дети жили в другой России?», - говорится в выводах экспертов. – В высказываниях пользователя Тимура Ханова, содержащихся в представленных видео-  и текстовых материалах (комментариях) имеются психологические и лингвистические признаки призыва к участию в массовых протестных мероприятиях 31 января в 12.00.

Собственно, эта экспертиза и стала камнем преткновения: адвокат Тимура Елена Стребко несколько часов доказывала в суде, что её выводы сомнительны: не указана ни квалификация, ни стаж специалиста-лингвиста. К тому же, исследование почему-то причислили к разряду психологического и сделали вывод, что блогер занимается внушением.

Однако, как рассказала «Прецеденту» правозащитник, дело закончилось ещё неплохо, ведь могли назначить арест - не семь суток,  а все 30. Выйти из спецприёмника Тимур Ханов должен 6 февраля, а тем временем, его адвокат готовит жалобу.

- Там же было административное расследование назначено определением. Административное расследование – значит, они должны были расследовать. Но, а поскольку, направленность была совершенно на иное  - предотвратить участие этого человека  в данном мероприятии, которое намечалось, я так полагаю, соответственным образом, расследование очень быстро закончилось, одним днём практически: было начато и было закончено. Поэтому и возникли вопросы. За дачу ложных сведений специалистов - нет подписки, ст. 25.8 КоАП РФ: согласно ей специалист должен обладать специальными познаниями, быть не заинтересованным в исходе дела, но из-за отсутствия подписки и иной информации об экспертах, мой подзащитный имеет право сомневаться в их незаинтересованности, - говорит Елена Стребко. - Тимур намерен обжаловать, хотя, конечно, его срок устроил  - семь суток. Мы настолько боялись, что подогрели всех и вся своим возмущением, что в деле много недочётов, что нам дадут на всю катушку, но судья благосклонна была.

Сам Тимур, выслушав решение Центрального суда сказал: «Наказание понятно, спасибо за урок»

Сейчас адвокат Тимура Ханова готовится обжаловать решение об аресте. Скорее всего, это случится после того, как Тимур выйдет из спецприёмника. Пока у блогера есть о чём подумать, а на свой счёт он просит перечислять друзей и неравнодушных донаты.

Елена Отмахова