Одинокая пенсионерка-инвалид Галина Растова, имеющая статус «дети войны» и ветеран труда, в свои преклонные годы вынуждена снимать жилье. На это уходит почти вся ее пенсия. Без крыши над головой старушка оказалась при весьма странных обстоятельствах. 

Исчезнувшая квартира

Как рассказала «Прецеденту» Галина Ивановна, 11 августа 1994 года она купила однокомнатную квартиру на  ул. Связистов, 139. По этому адресу на протяжении последующих 20-ти лет женщина была зарегистрирована, проживала и оплачивала коммунальные платежи.

Но в конце апреля 2014 года на пороге квартиру появилась дочь давнего знакомого Галины Ивановны, которая заявила, что является собственником жилья. Якобы еще 2 сентября 1994 года Растова передала в дар свою «однушку» Юрию Караваеву в пользу его несовершеннолетней дочери Юлии. Старушка от такой новости потеряла дар речи.

Галина Растова уверяет, что никогда не подписывала договор дарения. Да и с чего ей добровольно отдавать посторонним людям свое единственное жилье? Она не понимает, как Караваев сумел провернуть сделку с ее недвижимостью, если договор купли-продажи квартиры  находился на руках у нее на руках, а паспорт при этом был в паспортном столе для оформления регистрации по месту жительства. Прописана в квартире на Связистов, 139 Растова была 9 сентября 1994 года, а договор дарения оказался заверен нотариусом Еленой Евсиной 2 сентября. Ответ на этот вопрос могли бы дать правоохранители, но к ним пожилая женщина обращаться не спешила.

Судебные тяжбы

Первым делом пенсионерка решала подать иск в суд, чтобы признать договор дарения недействительным. В октябре 2014 года дело поступило в Дзержинский районный суд, но там  разбираться в квартирных перипетиях не стали и передали иск по подсудности в суд Ленинского района. Позже последовала продолжительная череда судебных процессов.

В июне 2015 года исковое заявление о признании недействительным договора дарения между Растовой и Караваевым рассмотрели по существу. В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза. Специалисты ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России пришли к выводу, что подпись под договором дарения поставила именно Галина Ивановна. К независимой экспертизе, выполненной ООО «ЦЕНТРЕКС» по инициативе истицы, суд отнесся критически. В итоге дело Растова проиграла. Апелляционная инстанция оставила вердикт Ленинского районного суда в силе.

В декабре 2016 года в суд с иском к Галине Растовой обратилась Юлия Демьяненко (в девичестве Караваева, именно она, будучи ребенком, была щедро одарена квартирой на ул. Связистов). Новоявленная хозяйка потребовала выселить пожилую пенсионерку из своей квартиры. Суд  эти требования удовлетворил. Решение устояло в апелляции и вступило в силу в апреле 2017 года. Однако старушка продолжала проживать по прежнему адресу, но длилось это недолго.

В ноябре 2017 года бабушка вышла из своей квартиры и обратно попасть уже не смогла. По возвращении она обнаружила, что замки заменены. Дома остались личные вещи, документы, мебель и бытовая техника. До сих пор пенсионерка не может забрать свое имущество.

Уголовная перспектива

Обращение в правоохранительные органы результата не дало, несмотря на то, что имеется более свежая криминалистическая экспертиза, проведенная по запросу следователей в феврале 2018 года. На исследование экспертам были предоставлены два документа: договор купли-продажи на квартиру и спорный договор дарения и поставлен вопрос — одним ли лицом выполнены рукописные записи от имени Галины Растовой? В итоге специалисты ЭКЦ ГУ МВД по НСО пришли к выводу, что записи были выполнены разными лицами.

В феврале 2020 года была проведена еще одна криминалистическая экспертиза, которая показала, что подпись на договоре дарения выполнена не Растовой. Последний ответ от УМВД по городу Новосибирску поступил Галине Ивановне 23 октября 2020 года, в нем пенсионерку уведомили, что провели очередную проверку,  но оснований в возбуждении уголовного дела все же не обнаружили.

Сейчас 80-летняя старушка уже отчаялась добиться справедливости и вернуться под родную крышу. Она искренне не понимает, почему правоохранители так заволокитили ее дело и с упорством, достойным лучшего применения, не желают разглядеть состав преступления, в результате которого пенсионерка оказалась на улице.

Екатерина Вовкудан

PS: «Прецедент» направил запрос начальнику ГУ МВД по Новосибирской области Андрею Кулькову с просьбой проверить, как велось  расследование этой истории.