В понедельник, 15 марта, законопроект с инициативой избавляться от бездомных четвероногих появился на сайте нижней палаты парламента.  Нынешнее законодательство предполагает отлов, стерилизацию, вакцинацию и возврат собак на волю. Однако это, по словам авторов законопроекта, «удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал». Несколькими днями ранее подобное заявление о необходимости убийства бездомных собак в целях общественной безопасности сделала новосибирский депутат от «ЕР» Екатерина Митряшина. 

«Прецедент» приводит мнения нескольких общественных деятелей, погруженных в специфику современного законодательства об ответственном обращении с животными.

София Осоченко, психолог, руководитель международного проекта стерилизации животных заявила «Прецеденту» следующее:

– Это звучит иронично, но все, заявленное депутатами ЕР по этой теме – голимая шариковщина. Заявления космического масштаба и космической же глупости. Стерилизация как раз устраняет фактор агрессии. Причиной агрессии становится гормон тестостерон, который у самцов вырабатывается в яичках, а у самок в яичниках и надпочечниках. Когда мы кастрируем или стерилизуем собак, мы удаляем те самые яички и яичники – первопричину агрессии. Именно поэтому стерилизованные собаки не проявляют агрессии. Этот же механизм действует в стаях. Нет тестостерона – нет агрессии. Для того, чтобы это понять и учитывать нужно знать биологию или хоть немного ее помнить из школьного курса. Депутаты – не просто не могут понять, но среди них нет ни одного специалиста по биологии поведения млекопитающих. А в этом случае очень имело бы смысл к ним обратиться.

В каких странах этот метод был признан неэффективным? Везде, где «хватило средств» метод показал свою эффективность. И один из доступных и ярких примеров – Турция, где программа работает на постоянной основе порядка 15 лет. Происшествия с животными и людьми там сошли на нет. Чехия – тоже замечательный пример  В 2011 году я обратилась в Институт Систематики и Экологии Животных (Новосибирск, ул. Фрунзе, 11), куда первым делом стоило бы обратиться и законотворцам разного разлива, с запросом о том, как наиболее эффективно влиять на численность бездомных животных в городе. Ответ: системная стерилизация и ответственность владельцев + обязательная стерилизация домашних неплеменных животных + решить проблему мусора, как источника питания всех городских животных. Кстати, пока эта проблема не решена, бездомные собаки и кошки в городе просто необходимы, потому что они съедают кормовую базу крыс и мышей,да и самих крыс и мышей. Без собак и кошек в городской среде мы утонем в крысах и мышах, а это куда как хуже, чем собаки и кошки.

Кристина Богомякова, зоозащитник, волонтер группы помощи животным «Зооактив Новосибирск» сказала «Прецеденту»:

— Мне стыдно за государство, в котором депутаты продвигают подобные законы. Якобы, оберегая людей от покусов, они преследуют единственную цель - продвижение личных интересов и возвращение к денежной «кормушке». Депутаты, продвигающие эвтаназию, говорят о неэффективности закона об ответственном обращении с животными, но при этом полностью игнорируют его статистику.

Только за 2020 год — первый год полноценного существования закона — он доказал свою эффективность. По данным Роспотребнадзора количество покусов по всей стране сократилось на 10%. Это очень много. Если смотреть статистику по нашей области - в 2020 году число покусов стало рекордно низким за последние 12 лет! На 1000 меньше, чем в 2019. И следует иметь ввиду, что 63% этих покусов - от хозяйских собак и кошек. Все, кто говорит сегодня о неэффективности федерального закона, просто не хотят его исполнять. Чтобы не заниматься решением проблем, гораздо проще объявить, что это не мы плохие, это закон не работает! А как же он может заработать, если даже не пробовать полноценно его исполнять?!

В Новосибирске планируют строительство муниципального приюта. В совокупности с ОСВВ это даст результат, многократно превышающий результат от эвтаназии, что значительно сократит количество бездомных животных на улицах. Важно понимать, что по ОСВВ агрессивных собак не выпускают! Они остаются в отлове. Остальных активно пристраивают и передают на кураторство волонтерам. И лишь оставшийся процент собак выпускают на прежнее место, исключая детсады и школы.  Прошел только год, как мы стали жить в цивилизованном обществе. А подобные законопроекты стараются отбросить нас на десятки лет назад и обнулить все то хорошее, чего с такими усилиями удалось достичь. И все это ради личной выгоды отдельных депутатов.

Владимир Бурматов, председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы считает, что проект закона, которым фактически предлагается дать право регионам вернуться к отстрелу безнадзорных животных, не может быть  поддержан по целому ряду причин:

— Он противоречит самому духу законодательства, направленного на гуманизацию обращения с животными. Принята поправка в Конституцию о гуманном отношении к братьям нашим меньшим, есть базовый федеральный закон, в соответствии с которым любое убийство животных является недопустимым. Приняты изменения в уголовное законодательство, которые фиксируют, что убийство животных – это серьезное уголовное преступление, которое наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Нами подготовлены поправки в административное законодательство, которые должны защитить животных, — сказал глава Бурматов «Парламентской газете».

Отметим, что после общественного резонанса на сайте Госдумы РФ появилась информация о том, что возврата к отстрелу бездомных животных в России не будет. 

Виктор Бобровников