В канун нового 2022 года Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение о претензиях ООО «Брусника. Специализированный застройщик» к группе компаний «Вираж» и ее директору Артему Начарову. Суть иска о защите деловой репутации «Прецеденту» пояснили в пресс-службе компания «Брусника»:

– В августе 2020-го мы узнали, что генеральный директор ГК «Вираж» Артём Начаров разослал в СМИ открытые письма, по мотивам которых был выпущен ряд публикаций. В этих письмах содержались сведения, не соответствующие действительности: например, о том, что «Брусника» незаконно владела земельным участком в Новосибирске, на котором строила жилой квартал «Панорама». Помимо распространения открытого письма, Начаров направил информационные сообщения в банки, которые приняли земельный участок в залог. В них также были указаны, с нашей точки зрения, недостоверные сведения о якобы незаконном владении землёй.  Все это нанесло ущерб нашей деловой репутации. Это мы и пытались доказать в суде.

Напомним, речь идет о жилом квартале «Панорама», расположенном на ул. Немировича-Данченко. В июле 2020 года суд по иску ООО «Группа компаний Вираж» наложил обеспечительные меры на недвижимость в данном ЖК, а в августе директор ГК «Вираж» Артем Начаров распространил открытое письмо, в котором сообщал, что из-за действий «Брусники» по спорному земельному участку дольщики рискуют остаться ни с чем. В сентябре 2020 года к судебному разбирательству были привлечены дольщики ЖК «Панорама», а в октябре Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО «Группа компаний Вираж» в «истребовании из чужого незаконного владения» земельного участка, на котором стоят дома ЖК «Панорама». Одновременно с этим было отклонено ходатайство «Виража» о привлечении в судебный процесс в качестве третьих лиц всех инвесторов жилого квартала.

«Брусника» победила, доказав, что земельный участок под кварталом «Панорама» выбыл из владения ГК «Вираж» вследствие законных действий, после чего застройщик обратился с требованием к ГК «Вираж» и ее директору опровергнуть порочащую себя информацию. Однако, 22 декабря 2021 года арбитраж отказал в удовлетворении данного иска.

 – Решение об обжаловании мы примем после изучения мотивировочной части принятого решения, – заявили «Прецеденту» в пресс-службе ООО «Брусника. Специализированный застройщик».

Александр Могилин