Saturday, 23 November 2024

Аналитика
 
«Это до первого происшествия»: в Краснообске соседей рассорили шлагбаумы во дворе

«Это до первого происшествия»: в Краснообске соседей рассорили шлагбаумы во дворе

В рабочем поселке под Новосибирском жители многоэтажек выясняю отношения с соседями из-за шлагбаумов во дворе. Люди заявляют, что ограничители сильно усложнили жизнь. В узком дворовом проезде не могут разминуться две машины. Водители вынуждены двигаться задним ходом, рискуя сбить пешеходов.

Подробнее->
«Все вздохнули спокойно!»: педофила, который держит в страхе Чистоозерное, отправили в психбольницу

«Все вздохнули спокойно!»: педофила, который держит в страхе Чистоозерное, отправили в психбольницу

Полторы недели улицы рабочего поселка вечером были пустынны: родители перестали отпускать детей из дома. Следователи проводят проверку по признакам халатности лиц, которые должны надзирать за вышедшим на свободу педофилом.

Подробнее->
ДК «Цементник» может помешать строительству металлопрокатного завода под Новосибирском

ДК «Цементник» может помешать строительству металлопрокатного завода под Новосибирском

Искитимская администрация изменила назначение земельного участка под городским ДК, теперь образовательное учреждение попадает в санитарно-защитную зону завода. Правда, строитель «ЮМПЗ» не считает это проблемой.

Подробнее->
Все новости
Новости 

Суд вновь отказал экс-кандидату от «Коалиции Новосибирск» в оспаривании результатов выборов

Требования Вячеслава Якименко о признании незаконным результата голосования по 35-му избирательному округу на выборах в Горсовет в сентябре 2020 года не удовлетворены. Сегодня, 21 января, Октябрьский районный суд, куда дело вернулось после кассации, вновь отказал экс-кандидату от оппозиции.

фото архив precedent.tv

О результатах рассмотрения дела, вернувшегося в первую инстанцию, 21 января 2022 года сообщили в Октябрьском районном суде Новосибирска.

– Октябрьским районным судом г. Новосибирска повторно после отмены решения суда Восьмым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Якименко Вячеслава Дмитриевича к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №1833 по выборам депутатов Совета депутатов города Новосибирска седьмого созыва, Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №35 по выборам депутатов Совета депутатов города Новосибирска седьмого созыва об оспаривании решения избирательной комиссии участка №1833, оформленного протоколом участковой избирательной комиссии об итогах голосования от 14.09.2020 года. В удовлетворении требований Якименко В.Д. отказано в полном объеме,сообщили в суде.

При этом решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано, но, в таком случае, все пойдет по второму кругу. Напомним, Вячеслав Якименко, участвовавший в выборах в Горсовет в сентябре 2020 года кандидатом от «Коалиции Новосибирск», оспорил результаты голосования. Якименко до последнего момента побеждал на 35-м округе, однако уже перед закрытием участков появились голоса 300 курсантов Новосибирского военного института Росгвардии, городскую прописку которых не удалось подтвердить. По мнению Якименко, это могло повлиять на итоги голосования, хотя, по официальным данным, поступившим в суд, на участке проголосовали 436 человек, среди них курсантов было порядка 170-180 человек. Причем на данном участке победил совсем другой кандидат – Тимофеев, набравший 148 голосов. Якименко получил 37, а Яковенко 126 голосов. Депутат от «Единой России» Евгения Яковенко, в итоге, победившил на выборах. Он обошел Якименко на 11 голосов.

Октябрьский суд в данном голосовании не нашел нарушений, рассмотрев дело в октябре 2020 года, но Якименко не остановился и обжаловал решение. Дело дошло до Восьмого кассационного суда, и тот вернул дело для рассмотрения заново в Октябрьский уд Новосибирска. Однако сегодня, 21 января, суд оставил вердикт прежним.

Решение «Прецеденту» прокомментировал представитель Вячеслава Якименко в суде, общественник Андрей Гладченко:

– Когда мы приехали в кассационную инстанцию с аргументами по существу дела, к нашему удивлению прокурор выявил основание, которое является безусловным для отмены решения суда первой инстанции. И это основание носило формальный характер, поскольку судья Октябрьского районного суда Маргарита Сидорчук забыла подписать свой вердикт. Таким образом кассационная инстанция мгновенно приняла решение о направлении дела на новое рассмотрение. Поэтому до оценки наших аргументов по существу вопроса дело даже не дошло.

Александр Могилин  

Комментарии

close
Добавьте свой комментарий
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)

Введите текст с картинки в поле ниже.


Новости партнеров

© 2000-2024 Прецедент ТВ

close
 
 
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)


up

Подпишись на новости

close button
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net) Пожалуйста подтвердите что вы человек, введя буквы с изображения.

Подпишись на ТОП Прецедента

close button
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net) Пожалуйста подтвердите что вы человек, введя буквы с изображения.