Еще в 2017 году ООО «Рекламные технологии», которое работает под брендом «Дизайнмастер», заключило с МКУ «Городской центр наружной рекламы» договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на Димитровском мосту. Однако, как потом выяснили представители муниципалитета, на участке арендованной городской земли оператор разместил рекламный баннер, на котором смонтировал антенну сотовой связи. Причем, по условиям соглашения с МКУ «ГЦНР» установка подобного технического оборудования не оговаривалась.

В результате, МКУ «ГЦНР» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с «Рекламных технологий» штрафной неустойки в размере 10 % от цены договора, что составило порядка 200 тысяч рублей.

Ответчик настаивал на том, что установку антенны он согласовал с мэрией, но доказать этого не смог. Кроме того, представители «РТ» пытались апеллировать к тому, что рекламная конструкция является их собственностью, и они имеют права монтировать на нее все, что посчитают нужным. Суд право собственности компании на спорный баннер не оспаривал, однако обратил внимание на то, что расположен он на муниципальной земле, которую ООО «РТ» предоставили в аренду исключительно для размещения рекламных объектов.      

В результате, АС НСО признал требования МКУ «ГЦНР» о взыскании неустойки обоснованными. Однако снизил сумму штрафа в 10 раз, руководствуясь нормами ГК РФ.

— Учитывая, что доказательств иных допущений нарушений договора суду не представлено, не представлено доказательств материального ущерба в связи с допущенными ответчиком нарушениями. Учитывая, что задолженность ответчика по внесению платежей за пользование участком отсутствует, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 1% от цены договора, что составит сумму 19 982 рублей 59 копеек, — указано в решении Арбитражного суда НСО.

Несмотря на частичное удовлетворение требований муниципалитета, начальник управления художественного облика города мэрии Новосибирска Олег Хорошунов считает, что уже сам факт привлечения к ответственности оператора наружной рекламы за допущенное нарушение, имеет положительное значение.

— У нас нет задачи взыскать с предпринимателей максимальные суммы, чтобы нанести их бизнесу невосполнимые потери. Мы хотим, чтобы муниципальное имущество использовалось законно и соблюдались условия заключенных договоров. Это скорее сигнал, что все нужно делать в рамках закона и соблюдать условия соглашений, — сообщил «Прецеденту» Олег Хорошунов.

По словам главы управления, работа по мониторингу и пресечению нарушений со стороны операторов рекламы будет продолжена.

Ранее редакция сообщала, что мэрии Новосибирска не удалось доказать в суде, что рекламный щит на Бердском шоссе является видеоэкраном. Кроме того, внешнего управляющего «Экологии-Новосибирск» могут выбрать случайным образом. Читайте также материал о том, как экс-замглавы Чановского района избежал реального срока за взятку автомобилем

Иван ЛУДНОВ