Напомним, что ранее в редакцию «Прецедента» обратилась жительница Новосибирска Светлана, которая заявила, что ее бывший гражданский муж «украл» их 4-летнего сына. Мужчина, по ее словам, не давал ей видеться с малышом и держал его на съемной квартире.

— Мы просто жили на одной территории, но были абсолютно чужими людьми. Он отец ребенка, поэтому имеет право видеться с ним. 1 февраля он забрал сына, якобы на прогулку на пару часов, а потом просто его не вернул. Поселил его вместе с собой на какой-то съемной квартире и говорит, что я больше никогда его не увижу, — рассказывала «Прецеденту» сибирячка.

Женщина обращалась по этому вопросу в разные инстанции: генеральную прокуратуру, полицию, следственный комитет, опеку и даже в администрацию президента. Тем не менее, сибирячке говорили, что с точки зрения закона её бывший гражданский муж является отцом ребенка и имеет право проводить с ним время.

Сам мужчина в разговоре с корреспондентом «Прецедента» отрицал похищение, заявив: «Что значит украл? Я его отец. Как я могу украсть собственного ребенка?».

Редакция направляла запрос в пресс-службу ГУ МВД России по Новосибирской области с просьбой прокомментировать ситуацию. Пришел ответ:

— 21 февраля при содействии инспекторов ПДН Отдела полиции № 9  «Первомайский» ребенок передан законному представителю, — пояснили в правоохранительном ведомстве.

Таким образом, ребенок не виделся с матерью в период с 1 по 21 февраля. Светлана пояснила «Прецеденту», что она подала в суд с целью составить график общения с ребенком, как это обычно происходит у родителей, которые живут отдельно. Заседание назначили на 14 апреля.

Ранее «Прецедент» сообщал, что в Новосибирской области сотни детей не попали в школы из-за сильной метели. Редакция также писала о том, что новосибирские волонтеры спасают котёнка Сухарика с обмороженными лапами. Читайте также материал о том, что довоенную школу в Новосибирске капитально отремонтируют к 1 сентября. 

Оксана ФЕДОРОВА