Saturday, 16 November 2024

Аналитика
«Все вздохнули спокойно!»: педофила, который держит в страхе Чистоозерное, отправили в психбольницу

«Все вздохнули спокойно!»: педофила, который держит в страхе Чистоозерное, отправили в психбольницу

Полторы недели улицы рабочего поселка вечером были пустынны: родители перестали отпускать детей из дома. Следователи проводят проверку по признакам халатности лиц, которые должны надзирать за вышедшим на свободу педофилом.

Подробнее->
 
ДК «Цементник» может помешать строительству металлопрокатного завода под Новосибирском

ДК «Цементник» может помешать строительству металлопрокатного завода под Новосибирском

Искитимская администрация изменила назначение земельного участка под городским ДК, теперь образовательное учреждение попадает в санитарно-защитную зону завода. Правда, строитель «ЮМПЗ» не считает это проблемой.

Подробнее->
Все новости
Новости 

Прокуратура выявила признаки мошенничества при продаже новосибирского завода «Сибсельмаш»

Прокуратура Москвы выявила признаки уголовных преступлений при продаже активов новосибирского предприятия «Сибсельмаш». Надзорное ведомство требует привлечь к ответственности за мошенничество и создание фиктивного юрлица руководство ООО «Меркас», которое выкупило завод.   

Фото: Youtube.com

Банкротом ОАО «НПО «Сибсельмаш» было признано еще в октябре 2012 года. В марте 2019-го на общем собрании кредиторы должника приняли решение о продаже имущества предприятия «единым лотом на торгах в форме закрытого конкурса». Аукцион проводился несколько раз, однако до поры до времени желающих выкупить имущество некогда крупнейшего оборонного предприятия региона не находилось. Торги, которые наконец-то были признаны состоявшимися, прошли в ноябре 2020 года, причем за право выкупа «Сибсельмаша» боролись сразу две организации: ООО «Банкротфорум», действовавшее от имени и в интересах ООО «Меркас», и  АО «НПО «Курганприбор», которое специализируется на выпуске оборонной продукции, в том числе боеприпасов.

Победило ООО «Банкротфорум», предложившее максимальную цену покупки имущества завода: 505 000 000 рублей. Результаты аукциона оспорил не победивший в торгах представитель отечественного ВПК — «Курганприбор». Позже к нему присоединился один из главных кредиторов «Сибсельмаша» — ООО «ПО Гормаш».

Однако сначала Арбитражный суд Новосибирской области, а затем апелляционная и кассационная инстанции в жалобе по оспариванию результатов торгов «Курганприбору» и «Гормашу» отказали. Хотя передача активов промышленного гиганта оборонному предприятию выглядела логичным шагом, поскольку АО «НПО «Курганприбор» является лидером в своей отрасли. Изделия завода представлены во всех родах войск. На региональном и российском рынке взрывателей реактивной, ствольной и минометной артиллерии Курганскому предприятию принадлежит не менее 60% от общего объема продукции. Тем не менее, именно ООО «Меркас» сумело выкупить активы некогда стратегически важного для страны производственного объединения. Коммерсантам досталось множество зданий и сооружений, где ранее располагались мощности «Сибсельмаша».

Между тем, ООО «Производственное объединение «Гормаш» не смирилось с поражением и обратилось с иском в Арбитражный суд Москвы о признании недействительным соглашения №16-1073 об исполнении условий конкурса от 05.07.2022, заключенное между ООО «Меркас» и Минпромторгом РФ о продаже новосибирского промышленного гиганта.

В рамках данного производства прокуратура Москвы подала заявление о принятии обеспечительных мер, чтобы суд запретил ответчикам любые действия с производственным комплексом «НПО «Сибсельмаш» до вынесения решения по существу.

В рамках рассмотрения данного ходатайства представители надзорного ведомства сообщили об итогах проверки, проведенной в отношении фирмы «Меркас». Столичные прокуроры установили, что реальная стоимость активов предприятия составляла 1,7 миллиарда рублей. Но она была занижена в результате противоправных действий неких заинтересованных лиц в 3 раза, а сами торги, якобы были «договорными».

Кроме того, как было установлено, ООО «Меркас» изначально не собиралось выполнять своих обязательств по обеспечению выполнения государственного оборонного заказа, хотя это было одним из ключевых пунктов соглашения с Минпромторгом. У компании не было лицензии на ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружения и военной техники. В штате фирмы также не имелось профильных специалистов и необходимого оборудования. Вместо выполнения гособоронзаказа, как установили сотрудники прокуратуры, коммерсанты начали распродавать имущество оборонного завода.

Завершая реализацию преступного умысла в нарушение условий вышеуказанного договора ООО «Меркас» более 20 % имущественного комплекса продано третьим лицам, не обладающим производственными мощностями и трудовыми ресурсами для исполнения обязательств в рамках государственного оборонного заказа. Кроме того, в период нахождения вышеуказанного имущества в собственности ООО «Меркас» часть объектов недвижимости промышленного назначения уничтожена,заявил в ходе рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер представитель прокуратуры Москвы.

На заседании в арбитраже было также озвучено, что в действиях руководителей ООО «Меркас» и других заинтересованных лиц были обнаружены признаки преступлений, предусмотренных ч.4, ст.159 УК РФ (особо крупное мошенничество) и ч.2 ст.173.1 УК РФ (незаконное образование юридического лица).

Принимая во внимание тот факт, что в действиях руководства ООО «Меркас» и иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, заместителем прокурора города 17.04.2023 в порядке п. ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов начальнику ГСУ ГУ МВД России по г. Москве для решения вопроса об уголовном преследовании руководства ООО «Меркас» и иных неустановленных лиц,сообщается в материалах дела.

Стоит отметить, что АС Москвы отказал в принятии обеспечительных мер. Однако само разбирательство по иску «ПО Гормаш» продолжается.

Также стоит напомнить, что Минпромторг РФ сам подал иск о расторжении договора с компанией «Меркас». Поводом для обращения в арбитраж стали существенные нарушения выполнения обязательств со стороны коммерсантов по сохранению целевого назначения имущества стратегического предприятия и исполнения договоров в рамках гособоронзаказа и обеспечения федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ.

Иван ЛУДНОВ

Комментарии

close
Добавьте свой комментарий
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)

Введите текст с картинки в поле ниже.


Новости партнеров

© 2000-2024 Прецедент ТВ

close
 
 
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)


up

Подпишись на новости

close button
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net) Пожалуйста подтвердите что вы человек, введя буквы с изображения.

Подпишись на ТОП Прецедента

close button
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net) Пожалуйста подтвердите что вы человек, введя буквы с изображения.