Напомним, что Александра Асеева обвинили в присвоении служебной недвижимости. По версии следствия, пользуясь служебным положением, он организовал дорогостоящий ремонт силами СО РАН ведомственного коттеджа, который в дальнейшем по подложным документам через суд оформил на свою дочь, проживавшую на тот момент во Франции. Ученому вменили ч. 4, ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). 14 июня 2023 года Советский районный суд признал Асеева виновным и назначил ему 4 года лишения свободы условно со штрафом 500 тысяч рублей. Стоит отметить, что на протяжении всей эпопеи, связанной с уголовным преследованием Александр Асеев категорически отрицал свою вину. Поэтому с приговором он не согласился и 27 июня подал на него апелляционную жалобу.
Адвокат ученого Геннадий Шишебаров подготовил отзыв на ходатайство своего подзащитного, в котором в очередной раз указал на нестыковки в деле Асеева. По мнению защитника, процесс в Советском райсуде изначально проходил с обвинительным уклоном. Так, адвокат обратил внимание, что следствие в деле указало рыночную, а не фактическую стоимость коттеджа, вопреки положениям Верховного суда РФ.
— Встав на сторону обвинения суд проигнорировал и доводы стороны защиты на этот счет (имеется ввиду расчет стоимости коттеджа — прим. ред.) и руководящие документы и разъяснительную практику Верховного суда РФ, а также соответствующие положения законодательства… Тем самым, суд незаконно отождествил рыночную и фактическую стоимость имущества, — указано в отзыве адвоката.
Стоит напомнить, что в рамках предварительного следствия 3-этажный коттедж в нижней зоне Академгородка с пристройками правоохранители оценили в 47 миллионов рублей. Однако, как отметил Геннадий Шишебаров, по данным бухгалтерского учета СО РАН фактическая стоимость коттеджа составила менее 14 миллионов, что было подтверждено документами, представленными в ходе разбирательства. При этом защитник напомнил, что ученый передал государству свою квартиру стоимостью около 22 миллионов рублей в качестве возмещения. Довод стороны обвинения, что Асеев это сделал, чтобы уйти от ответственности Шишебаров считает надуманным.
Юрист также напомнил, что сама приватизация коттеджа проводилась с разрешения президиума СО РАН, однако суд первой инстанции не принял этот факт во внимание.
Геннадий Шишебаров указал в своем отзыве, что апелляционная жалоба Александра Асеева подлежит удовлетворению, а сам ученый оправданию.
Коллегия по уголовным делам Новосибирского облсуда начнет рассматривать жалобы сторон на приговор 9 августа.
Иван ЛУДНОВ
Comment section