ЧП произошло в октябре 2021 года. Рано утром в квартирах жителей микрорайона «Матрешкин двор» внезапно пропало электричество. Без света остались около 6300 новосибирцев. Помимо жилых домов, были обесточены: школа и детские сады. Под отключение попали сразу 13 трансформаторных подстанций. Бригады АО «РЭС» устраняли последствия аварии около суток.

Энергетический коллапс на левом берегу Новосибирска, как позже выяснилось, устроили работники ООО «РСУ №17», которые строили тротуар на улице Петухова по договору субподряда с ООО «Перлит-Строй». На участке применялась строительная техника. При укладке песчаного основания тротуара и установке бордюрного камня произошел обрыв подземного силового кабеля, который вызвал короткое замыкание.

Мэрия Новосибирска в лице МКУ «Управление дорожного строительства» потребовала от предпринимателей возмещения убытков по восстановлению кабельной линии на сумму 1 620 433 рублей. Претензии предъявили не только к «РСУ №17», но и к «Перлит-Строю», поскольку именно эта компания являлась подрядчиком по муниципальному контракту на строительство дороги к ЖК «Акварельный», вдоль которой и обустраивали злополучный тротуар.

Платить в добровольном порядке коммерсанты не пожелали, тогда МКУ «УДС» обратилось в арбитраж. В ходе процесса подрядчики свою причастность к аварии отрицали, уверяя, что не проводили работы в день, когда случилось ЧП. Кроме того, они пытались свалить вину на АО «Новосибирскавтодор». Но истец подтвердил документально, что данная организация прекратила работать на объекте еще в конце 2020 года.

Допрошенный в суде прораб «РСУ №17» откровенно путался в показаниях, сначала он уверял, что никаких работ 4 октября 2021 года на участке не проводилось, но после предъявления фотографий, доказывающих обратное, внезапно признал, что грунт на месте аварии все-таки укладывали и бордюры ставили. Правда, при этом свидетель уверял, что делалось это задолго до повреждения кабеля.

Также ответчики указали на то, что в рабочей документации, поступившей из муниципалитета, про кабель информации не было. Но суд отметил, что в данном случае подрядчик сам должен был озаботиться сохранностью высоковольтной линии.

— Ответчики не лишены были возможности проявить должную активность перед началом работ в осуществлении проверки спорного земельного участка с целью получения подтверждения на проведение работ, однако данным правом не воспользовались, тем самым не проявив должную осмотрительность, приняли на себя риск негативных последствий, — указано в судебном акте.

По итогам разбирательства, Арбитражный суд Новосибирской области иск МКУ «УДС» удовлетворил в полном объеме и постановил солидарно взыскать ущерб с обеих компаний.

Стоит отметить, что ООО «Перлит-Строй», которое возглавляет бизнесмен Николай Кулиджанян, является давним партнером мэрии Новосибирска и часто выполняет крупные подряды. Правда, претензии к «Перлит-строй» у заказчика появляются регулярно. Разрешаются конфликты, как правило, в судебном порядке.

Так, например, фирма Кулиджаняна, реализовала проекты по строительству двух снегоплавильных станций в Новосибирске – на улице Широкой и на улице Федосеева. Последняя была со скандалом закрыта по решению суда в январе 2018 года. А в ходе эксплуатации станции на левом берегу, ООО «Перлит-Строй» задолжало мэрии по концессионному соглашению 1,5 миллиона рублей. 

Иван ЛУДНОВ