В Новосибирске в феврале стартуют процессы над фигурантами уголовного дела, которые прошлым летом жестоко избили молодого парня. Однако потерпевший опасается, что предполагаемые агрессоры не понесут заслуженного наказания. Пострадавший новосибирец и его представитель не согласны с окончательной редакцией обвинения по уголовному делу.
Инцидент, после которого Ян Филимонов оказался в реанимации, произошел в ночь на 5 июня 2025 года. Студент НГПУ вместе со своей девушкой провожали друга домой. Перед этим молодые люди отдыхали в центре города. На Вокзальной магистрали около одного из увеселительных заведений к ним обратилась компания мужчин. Но общение свелось к минимуму и практически сразу началась потасовка.
После короткой словесной перепалки приятеля Яна отвели в сторону с явно недобрыми намерениями. Молодой человек заступился за друга и тогда незнакомцы переключились на не него. Саму драку Ян не помнит из-за последствий черепно-мозговой травмы. Картину событий ему помогли восстановить свидетели — девушка и друг, а также видеозапись с камеры наблюдения. Молодой человек попытался оттащить агрессивно настроенного оппонента от своего приятеля, после чего на него с разных сторон посыпались удары.
— После нанесенных мне ударов я несколько раз падал и вставал. Несмотря на то, что драться я уже в целом не мог, хоть и пытался за себя постоять, мне неоднократно наносились удары в голову, в том числе в висок и затылок. И все эти удары наносились из слепой зоны, то есть со спины. Били так, чтобы я не видел момент удара и не мог его парировать. Когда меня почти вырубили, главный зачинщик нанес удар мне в лицо чтобы добить, после чего я упал на бетон в последний раз, — рассказал Ян Филимонов.
На видеозаписи отчетливо просматривается, что самый сокрушительный удар оппонент нанес Яну, когда молодой человек даже не смотрел в его сторону.
Пострадавшего госпитализировали в тяжелом состоянии в нейрохирургическое отделение горбольницы № 1. В сознание Ян пришел только на третьи сутки, а в стационаре он провел 24 дня. В выписном эпикризе: два ушиба головного мозга с переломами теменных костей и гематомами, а также выбитые и сломанные зубы.
— Все могло закончиться гораздо хуже, поскольку подобные черепно-мозговые травмы дают 40% вероятности летального исхода. Была угроза появления эпилепсии и она до сих пор остается, но уже в меньшей степени. В целом, последствия для здоровья очень серьезные и некоторые из них останутся на всю жизнь. Главная проблема — после травм мне даже на русском языке временами непросто общаться, — отметил потерпевший.
Ян Филимонов учился на факультете иностранных языков и планирует стать преподавателем. Однако работать по специальности до полного восстановления у него вряд ли получится, так как две ЧМТ привели к осложнениям в виде снижения памяти и концентрации. Плюс к тому, парня по-прежнему беспокоят: бессонница, слабость и головокружение. Из-за проблем со здоровьем молодой человек вынужден был бросить работу старшим официантом, которая приносила стабильный доход.
Черепно-мозговые травмы, зафиксированные у Яна Филимонова, создавали непосредственную угрозу его жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Сразу после инцидента правоохранители возбудили уголовное дело и трое из четверых подозреваемых были задержаны по «горячим следам».
Изначально фигурантам инкриминировали: ч. 3, ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц), но вскоре после задержания их отпустили под подписку о невыезде. Между тем, санкция данной статьи предусматривала наказание вплоть до 12 лет лишения свободы.
Однако, по итогам расследования «группа» распалась. Лишь одному из обвиняемых вменили ст. 111 УК, да и то часть 1. Второму фигуранту инкриминировали ст. 118 УК (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), а третьего и вовсе «убрали» из уголовного производства, с привлечением к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП (побои).
Потерпевший с такой квалификацией обвинения категорически не согласен.
— Получается, что главного зачинщика вообще убрали из уголовного дела и теперь у него административная статья за побои. Человеку, который меня вырубил, вменили 118-ую статью, то есть якобы он причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности. Каким образом он мог не иметь умысла я не понимаю, ведь от него тоже были неоднократные удары. Остался лишь один обвиняемый под 111-ой статьей, но по первой части, а четвертого (нападавшего) вообще не искали и даже в розыск не подавали. При этом, на опознании сразу после задержания они признали, что являются братьями и целенаправленно избивали меня, когда я заступился за своего друга. Несмотря на это признание, «группу лиц» (из обвинения) убрали и сделали им очень «легкие» статьи, — констатировал Ян Филимонов.
Уголовное дело расследовали сотрудники СУ УМВД России по Новосибирску. Представитель потерпевшего в декабре обратилась с жалобой в прокуратуру, в которой просила отменить постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 111 только одного фигуранта — Вахтанга Б.
— В материалах уголовного дела имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу места происшествия, на которой отчетливо видно, что удары потерпевшему Филимонову Я. были нанесены всеми четырьмя указанными мужчинами, которые действуя в группе, поочередно умышленно наносили удары потерпевшему, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Таким образом, материалами уголовного дела подтверждается наличие в действиях (троих обвиняемых) и неустановленного следствием лица — «Спартака» состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, — говорится в жалобе.
Тем не менее, провернуть «маховик следствия» в обратном направлении потерпевшему и его представителю пока не удалось.
2 февраля в мировом суде Железнодорожного района стартовал процесс по делу Артура С., которому вменили статью 118 УК. Адвокат фигуранта Олег Иваненко рассказал «Прецеденту», что его подзащитный признал вину и не раз приносил извинения потерпевшему.
— Мой доверитель выражает желание заглаживать моральный и материальный вред. Ему предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда по неосторожности, поскольку тяжкий вред возник в результате падения (потерпевшего) и удара о твердую поверхность. В данном случае квалификация состава преступления не зависит от желания какой-либо стороны. Все устанавливается на основании заключения экспертов. Мой подзащитный полностью раскаивается и лично приносил извинения потерпевшему, тот их, правда, не принимает, но это его право. В самой ситуации, конечно, ничего хорошего нет и потерпевшего тоже можно понять, — констатировал Олег Иваненко.
Стоит отметить, что представитель Яна Филимонова в своей жалобе в прокуратуру подвергла критике результаты экспертизы, которая фигурирует в материалах дела. По мнению юриста, исследование было неполным, поэтому необходимо назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу
По информации представителей обвиняемых, последние будут и дальше пытаться загладить свою вину и намерены финансово компенсировать ущерб, причиненный здоровью пострадавшего.
9 февраля перед Фемидой предстанет Вахтанг Б, которому инкриминируют ст. 111 УК — его дело рассмотрит Железнодорожный районный суд.
В свою очередь Ян Филимонов и его представитель в обоих судебных разбирательствах намерены добиваться возвращения материалов прокурору, чтобы возобновить расследование уголовного дела.
«Прецедент» будет следить за развитием событий.
Тем временем, в Новосибирске суд вынес приговор адвокату Владимиру Бузюргину из-за участия в ток-шоу на Первом канале. Юриста обвинили в разглашении тайны следствия в телеэфире.
Comment section