Истязавшая девочку сибирячка заявила, что находилась под влиянием мужа

20 января в Новосибирском областном суде прошло очередное заседание по уголовному делу Анны и Олега Голдиных, которых обвиняют в истязании 10-летний девочки. Им вменяют ст. 117 п.п. «г, д, е» ч. 2 ст. 117 УК (истязание), также Олег Голдину инкриминируется: п.п. «в, д» ч. 2 ст. 105 УК (убийство). При этом адвокат Юлия Тарасова попросила переквалифицировать обвинение Анне Голдиной на ст. 125 УК (оставление в опасности).

Напомним, что о смерти ребенка стало известно в июне 2024 года. По версии следствия, уехавшая в командировку мама девочки оставила ее у своих знакомых, четы Голдиных.

— Исходя из ложно понимаемых методов воспитания, недовольные поведением малолетней, обвиняемые лишали ее пищи. Кроме того, мужчина, систематически, на протяжении четырех дней, наносил девочке удары крапивой по телу, заставляя при этом стоять голыми ногами на ней. Также принуждал пить большое количество воды, — проинформировали в прокуратуре НСО.

По информации надзорного ведомства, когда девочка уже не могла пить, Олег Голдин начал насильно вливать ей в рот жидкость. После нескольких дней, проведенных у супружеской пары, школьница оказалась в больнице, где впоследствии скончалась.

В качестве меры пресечения Голдиными назначили следственный изолятор. 14 августа 2025 года Олег Голдин умер в больнице СИЗО. Вследствие этого в суде поставили вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующим обстоятельствам. Против этого возражала защита Голдина.

— С учетом занятой ранее моим доверителем позиции, который частично вину признал по обвинению ст. 117 УК, а по ст. 105 УК не признал. Я считаю, что целесообразно рассмотреть дело по существу, поскольку принятое судом решение может привести к частичной реабилитации моего доверителя. В связи с этим я возражаю против прекращения уголовного дела, — сказал тогда адвокат Илья Гудочкин. 

При этом сестра Олега Голдина, была не против прекращения уголовного дела в отношении скончавшегося брата. Гособвинитель Анжелика Егорова в одном из судебных заседаний осенью прошлого года заявила, что при принятии решения должно учитываться мнение родной сестры, а не защитника. Вопрос о прекращении уголовного преследования все еще остается открытым.

— По моему мнению, это трагическая ошибка со стороны Олега Голдина, а не умышленное убийство. Голдин, признавая свою вину в истязаниях, указал, что инкриминируемые действия совершал один, и никто ему не помогал. В данном случае, я полагаю, Олег Голдин не является хладнокровным убийцей, а является человеком, который, заблуждаясь, имел ложные представления о дисциплинарных мерах и совершил роковую ошибку, — считает адвокат Олега Голдина. 

Сегодня — 20 января — адвокат Юлия Тарасова настаивала на отсутствие вины Анны Голдиной в истязании ребенка. По ее словам, обвиняемая должна понести ответственность по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности).

— В преступном сговоре каждый исполняет свою роль. Государственный обвинитель не указала, что именно делала моя подзащитная. Полагаю, что вина Анны Голдиной не нашла своего подтверждения. За каждое действие, равно как и за бездействие человек должен нести ответственность. Она не остановила, не пресекла действия своего супруга, — сказала Юлия Тарасова. 

Кроме того, адвокат Голдиной заявила, что у ее подзащитной была эмоциональная зависимость от Олега Голдина.

— Моя подзащитная до знакомства с Олегом Голдиным продолжительное время жила со своей дочерью. В тот момент, когда она познакомилась с мужчиной, он полностью взял ответственность не только за Анну, но и за ее дочь. В браке моя подзащитная пыталась оградить Олега Голдина от бытовых проблем: она уволилась с работы, перестала общаться с подругами. Выходит, Анна Голдина практически посвящает свою жизнь служению мужу, — заявила защитница Голдиной.

В заключении проведенной психиатрической экспертизы, Анна Голдина характеризовала мужа неоднозначно.

— Я полагаю, что после знакомства Анна Голдина впала в эмоциональную зависимость от Олега Голдина. Это не является у нас психическим отклонением или заболеванием, но все таки данная зависимость влияет на поступки людей. Оправдывает ли это Голдину как женщину и как мать, что не остановила действия супруга? Нет. Должна ли Голдина понести ответственность? Должна, но только за те действия, которые она совершала, — считает адвокат.

17 ноября 2025 года во время судебного заседания к уголовному делу приобщили исковые заявления родителей погибшей девочки. В частности отец требует взыскать с Анны Голдиной 12 миллионов рублей за моральный вред. 20 января адвокат Юлия Тарасова заявила, что иск папы девочки  удовлетворять не надо, потому что он не принимал участия в жизни ребенка. Государственный обвинитель не согласился с этим мнением адвоката.

Следующее судебное заседание по уголовному делу назначено на 26 января.

Ранее «Прецедент» писал: новосибирец из мести поджег дом с тремя детьми внутри. К счастью, возгорание удалось вовремя потушить.

Читайте также: дело о гибели на охоте экс-главы Ленинского района Новосибирска дошло до суда.

Мария Царева