Седьмой арбитражный апелляционный суд «приговорил» к сносу двухэтажный павильон в центре Новосибирска, в котором сейчас располагается ресторан быстрого питания «Гриль № 1».
Правовой спор из-за сооружения на Вокзальной магистрали, 4Б продолжался около двух лет. Еще в 2024 году мэрия признала его самостроем, поскольку земельный участок предоставлялся компании «Флатис» под размещение нестационарного объекта, а специалисты Госстройнадзора обнаружили у павильона, в котором тогда помимо кафе размещался еще и салон красоты, признаки капитального здания.
Однако доказать в суде, что постройка на Вокзальной магистрали, 4Б является капитальной и самовольно возведенной, муниципалитету не удалось. Проиграв первую тяжбу городские власти не стали обжаловать решение, а пошли другим путем.
Мэрия заявила ещё один иск в Арбитражный суд НСО к ООО «Флатис» — о расторжении договора аренды земельного участка и его освобождении путём демонтажа (сноса) установленного нестационарного объекта. Основанием послужило то, что павильон не вписывается по своему внешнему облику в городские стандарты.
Истец указал, что для нестационарных объектов, предназначенных для оказания и услуг и общепита, постановлением мэрии установлены основные цвета: железно-серый, черно-серый, темно-алюминиевый и другие оттенки серого, тогда как спорный павильон на Вокзальной магистрали имеет бежевый оттенок в сочетании с коричневым.
Коммерсанты на это возразили, что договор с мэрией был заключен еще в декабре 2017 года, когда муниципальные правила о колористических стандартах для нестационарных объектов еще не были приняты. Однако новосибирский арбитраж этот довод отклонил.
— Принимая во внимание, что внешний облик нестационарного торгового объекта, принадлежащего ответчику, и размещенного на спорном земельном участке не соответствует требованиям, установленным нормам действующего законодательства, нарушения не устранены ответчиком, суд находит требований истца о расторжении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта и обязании общества возвратить земельный участок является обоснованным и подлежащим удовлетворению, — говорится в решении Фемиды.
Представители фирмы «Флатис» оспорили судебный акт в вышестоящей инстанции. Однако, как оказалось, это было лишь «отсрочкой приговора» павильону, поскольку 8 сентября Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске отказал ответчику в удовлетворении жалобы, оставив без изменений решение новосибирского арбитража, которое теперь вступило в законную силу.
Согласно судебному акту, ООО «Флатис» обязано в течение месяца освободить земельный участок на Вокзальной магистрали путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта.
Ранее сообщалось, что обвиняемого в мошенничестве строителя загородных домов выпустили из новосибирского СИЗО. Также стало известно, что новосибирские власти не нашли подрядчика для капремонта моста через реку Иня за полмиллиарда рублей.
Comment section