Общественники в Новосибирской области, активно выступающие против закона «О регулировании отдельных вопросов в области обращения с животными на территории Новосибирской области», не намерены опускать руки.
Напомним, законопроект приняли большинством голосом в первом чтении на сессии Законодательного собрания 30 октября. Против выступили 11 депутатов.
Один из тех, кто не поддержал законодательную инициативу — Вячеслав Илюхин. Он возразил и.о. начальника Управления ветеринарии НСО Сергею Макарову, который в качестве обоснования радикальных мер привел произошедший недавно в Красноярске трагический случай, когда стая бездомных собак насмерть загрызла 10-летнего мальчика.
— Безусловно, дети не должны умирать от бродячих собак. Но они также не должны умирать от рук преступников, погибать в ДТП, кончать жизнь самоубийством. Между тем, эти факторы лидируют, — отметил Вячеслав Илюхин, ссылаясь на исследование причин детской смертности, проведенное в 2021 году аппаратом уполномоченного по правам ребенка в РФ. — Почему мы решили взяться именно за собак?
Камнем преткновения в новом законе стал пункт о возможности эвтаназии бездомных животных в случае «введения по решению правительства области режима экстраординарной ситуации». Приюты для бездомных собак и кошек собираются заменить «пунктами временного содержания», где и будет решаться судьба животных.
Сергей Макаров добавил, что новосибирские разработчики закона взяли за основу опыт 35 российских регионов, в которых подобный нормативный документ уже принят. Депутат Владимир Ворожцов в поддержку предлагаемого законопроекта привел опыт европейских стран, где собака живет в приюте 45 суток и, если за это время для неё не находят хозяев, животное умерщвляют.
— Почему мы берем за основу именно этот жестокий опыт, а не опыт других, более чем полусотни российских регионов, где работают гуманные законы: Санкт-Петербург, Казань, новые регионы России, которые, несмотря на ежедневную опасность для людей, стараются сохранить каждую собачью жизнь ? — высказал недоумение руководитель правозащитной организации «Егоров и партнеры» Сергей Егоров.
Правозащитники опасаются, что пункты временного содержания могут превратиться в банальные живодерни и не очень верят в общественный контроль, который обещают власти. В качестве отрицательных примеров Сергей Егоров приводит другие регионы, где были случаи, когда общественников просто не пускали на территорию ПВС. Мало того, туда не пускали даже владельцев потерявшихся животных, которые искали своих питомцев.
По мнению Егорова, многие понятия в новосибирском законе прописаны недостаточно четко. Например, одно из ключевых – это «экстраординарная ситуация».
— В Бурятии это довели до абсурда: если на улице замечают больше трех собак, то это уже «экстраординарная ситуация», — говорит Сергей Егоров. — Мы будем оспаривать в суде эти законодательные понятия, чтобы у нас не получилось подобного. Также будем требовать отдельной статьей прописать обеспечение общественного контроля с применением штрафов для тех, кто откажется пускать общественников на территорию ПВС.
Депутат Илюхин еще раз подчеркнул, что никакие радикальные меры не смогут решить проблему, пока мы боремся со следствием, а не с причиной, выбрав при этом «самый простой и бесчеловечный способ».
— Каждый год у себя на даче я вижу, как родители в начале лета покупают своим детям живые игрушки, а осенью эти игрушки бегают по участкам, никому не нужные, — описал Вячеслав Илюхин картину, характерную для любого садового общества. — Кто в этом виноват?
Депутат Заксобрания Дарья Украинцева констатировала, что принятие закона в первом чтении было ожидаемо, хотя лично она голосовала против.
— До 30 ноября нам дали время на подготовку поправок. Конечно, мы будем это делать, — сказала Дарья Украинцева. — И никакой закон не помешает нам ездить в приюты, ухаживать за животными, собирать корма и медикаменты. Ну и конечно, люди, которые этим живут, они ни с какими законами не будут мириться.
Comment section