Правовой спор по поводу трудовых отношений между многодетной семьей из Новосибирска и немолодыми супругами из города Иваново привел к межрегиональной судебной тяжбе. Параллельно история получила уголовное продолжение после того, как сибирские работодатели обвинили бывших «помощников по хозяйству» в ненадлежащем воспитании детей, да еще и сопряженным с жестоким обращением с несовершеннолетними.
Осенью 2024 года Сергей и Елена Колпаковы (на фото выше) из Иваново откликнулись на предложение о работе, размещенное на популярном сайте объявлений сибирячкой Еленой Ф. Многодетная мать искала помощника по дому и семейного водителя.
Колпаковы приехали в Новосибирск в октябре и после заключения трудовых договоров супружеская пара приступила к выполнению своих обязанностей.
— У меня половину рабочего времени занимали обязанности семейного водителя, потому что всех детей надо было развести по садикам и школам, а потом забрать. Плюс, были также разные секции и кружки. Вторая половина моих обязанностей заключалась в обслуживании канализации, электричества в доме и на участке. Елена (супруга) в основном стирала и гладила, поскольку в семье много детей и двое взрослых. Также она занималась уборкой дома. Иногда её просили помочь няне, которая также работала в доме, — рассказал Сергей Колпаков.
По словам бывшего водителя новосибирской семьи, хозяева коттеджа не высказывали особых претензий по работе, было сделано лишь пару замечаний его супруге, да и то незначительных.
— У нас рабочий день начинался в 6 утра и заканчивался, когда возвращались родители, а это могло быть довольно позднее время. Я немного пораньше работу заканчивал, а Елена могла трудиться до 11 вечера и даже до полуночи, пока не приедут хозяева дома, — вспоминает житель Иваново.
В конце декабря 2025 года Сергей и Елена Колпаковы решили вернуться в Иваново и даже отправили туда свои вещи. Но, как утверждают супруги, работодатель убедила их остаться. Однако уже спустя месяц с небольшим Колпаковы внезапно узнали, что трудовые договоры с ними решено расторгнуть.
— Неожиданно для нас 8 февраля 2025 года Елена Ф. со своим мужем решили прекратить с нами трудовые отношения, и предложили на следующее утро освободить домик, где мы жили, сдать рабочий инвентарь, машину и покинуть их территорию. На этот момент у нас не было ни билетов на обратную дорогу, ни места временного проживания, ни достаточного количества денег. При этом, лично мне высказали много благодарностей за работу, пообещали подготовить самые хорошие рекомендации в случае необходимости, — отметил Сергей Колпаков.
Супругам Колпаковым пришлось оперативно перебраться в гостиницу, где они некоторое время дожидались своего поезда до Иваново. Сергей и Елена посчитали, что работодатель нарушила их права внезапным увольнением и решили судится.
— Если бы она заранее нас предупредила об увольнении, оплатила дорогу, то никаких судебных разбирательств бы не было. Однако с нами поступили некрасиво. Мы потратились на такси, гостиницу, жена проплакала всю ночь после увольнения. После возвращения домой мы акклиматизировались, я посмотрел трудовые договоры, проконсультировался с юристами и сначала сам подал иск, а через месяц в суд обратилась моя жена, — пояснил уволенный помощник по хозяйству.
В мае 2025 года Фурмановский городской суд Ивановской области частично удовлетворил иск Сергея Колпакова, признав его увольнение незаконным. Фемида также постановила взыскать с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула в размере около 630 тысяч рублей и еще 20 тысяч в качестве компенсации морального вреда. Жительница Новосибирска Елена Ф. обжаловала решение в Ивановском областном суде, но оно «устояло» в апелляции и вступило в законную силу.
С аналогичным результатом завершился процесс в Советском районном суде Иваново по исковому заявлению Елены Колпаковой, которой удалось отсудить у многодетной матери из Новосибирска более 1,8 миллиона рублей. Решение вступило в законную силу в марте этого года.
Елена Ф., разумеется, исковые требования своих экс-работников не признала, но оспорить судебные акты ей не удалось.
Однако, когда судебные тяжбы по поводу незаконного увольнения Колпаковых уже были в самом разгаре правоохранители в Новосибирске возбудили уголовное дело, фигурантами которого стали супруги из Иваново. Соответствующее постановление в отношении Сергея Колпакова было вынесено в июле 2025 года. К слову, к тому моменту мужчина уже выиграл суд в первой инстанции у Елены Ф.. Позже под следствие попала и Елена Колпакова.
Жителям Иваново вменяют ст. 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетними).
Обращает на себя внимание тот факт, что обращение в полицию с заявлением о жестоком обращении с детьми датировано апрелем 2025 года. Это произошло спустя почти два месяца после стремительного увольнения четы Колпаковых. В это время один из исков бывших помощников по хозяйству (Колпакова С.А.) уже рассматривался в суде.
— В полицию обратились в апреле — то есть до решения судов по трудовым спорам. КУСП предоставляли в суды Ивановской области. Обратились в полицию не сразу, так как, дети многие факты рассказали только когда Колпаковы покинули наш дом, так как они оказывали давление на детей, а именно запугивали их, что прибьют если они расскажут родителям, что установлено экспертными органами, — пояснила в своем ответе бывший работодатель Колпаковых.
Таким образом история с уголовным преследованием Колпаковых развивалась параллельно с процессами по заявленным ими искам на внушительные суммы. Сами обвиняемые полагают, что это отнюдь не случайность.
— Когда шли суды в Иваново, на одном из заседаний нанятый ими адвокат (представитель) из Москвы заявил, что если мы заберём свои иски, то по уголовному делу все «замнут». Судья, которая вела дело в Иваново, мне кажется, тогда очень удивилась такому заявлению, — утверждает Елена Колпакова.
Адвокаты семьи Колпаковых настаивают на том, что их подзащитным необоснованно вменили статью 156 УК, поскольку супруги, по условиям их трудоустройства вообще не должны были заниматься воспитанием детей.
— По нашему мнению, с правовой точки зрения доказательств вины в ходе следствия установлено не было. Статья, которую вменяют, предусматривает выполнение специальных функций, а документов о возложении таких обязанностей следствием не представлено. Факты, изложенные органом предварительного расследования, не нашли своего подтверждения, и мы их отрицаем, поэтому будем настаивать на оправдательном решении в связи с отсутствием состава преступления, — изложила позицию защиты Ольга Киселева — адвокат Колпаковой Е.В..
Елена и Сергей Колпаковы уверяют, что никаких обязанностей по уходу за детьми на них возлагалось. Жители Иваново настаивают, что в семье работала няня и это была ее зона ответственности.
Многодетная мать из Новосибирска в свою очередь полностью поддерживает позицию обвинения.
— Колпаковых обвиняют в совершении преступления в отношении наших четверых малолетних детей. Также могу отметить, что обстоятельства, на которые сейчас ссылаются Колпаковы, являются их способом защиты, они опровергаются материалами уголовного дела, — подчеркнула Елена Ф..
Уголовное дело в отношении Сергея и Елены Колпаковой уже поступило в мировой суд. Процесс по нему стартует 14 апреля в Новосибирске.
Накануне стало известно, что громкое дело о взятках экс-борца с коррупцией Александра Умерова вернули в Новосибирский облсуд на новое рассмотрение. Кроме того, новосибирские синоптики сообщили о пиковых датах паводка в 2026 году.
Comment section