Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске отказал в удовлетворении требований владельца культурно-исторического центра «Бердский острог».
Решение было принято 25 августа, в апреле этого года аналогичное решение вынес Арбитражный суд Новосибирской области. В эксклюзивном комментарии корреспонденту «Прецедента» собственник объекта Александр Илющенко заявил, что ожидал такого исхода, но не теряет надежды сохранить комплекс, который уже называют «новосибирским Диснейлендом».
Как всё начиналось
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Александра Илющенко было подано в Арбитражный суд Новосибирской области 10 ноября 2025 года. Предприниматель оспаривал претензии администрации Бердска к объекту.
В течение нескольких месяцев шло разбирательство, однако итоговое решение оказалось не в пользу владельца острога — суд отказал в удовлетворении требований. 25 августа 2026 года апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.
«Ожидаемо, но обидно»
Илющенко не скрывает разочарования, но и удивления не испытывает. По его словам, суды в Новосибирской области систематически принимают решения не в пользу предпринимателей.
— Я на 100% ожидал такого решения. Потому что суд даже не счёл нужным разбираться в судебной экспертизе, которая была проведена. Экспертиза подтверждала, что объект соответствует нормам пожарной безопасности. Но её просто проигнорировали. Поэтому — ожидаемо, — говорит Илющенко.
Он также обратил внимание на странную логику суда: на федеральные экспертизы, которые сами же назначали, судьи не ссылаются, а решения выносят, игнорируя выводы специалистов.
— Ни на федеральные экспертизы, ни на федеральные экспертизы, которые они сами ставили на обсуждение, они не ссылаются, — пояснил владелец.
В чём суть спора
Главная претензия к «Бердскому острогу» — класс пожарной опасности. Администрация Бердска настаивает, что объект не соответствует нормам. Однако Илющенко утверждает, что это не более чем техническая ошибка в проектной документации.
— Ошибочно описался и поставил в одном месте в проекте не ту цифру. Это признано судом, что была описка. Потому что то, что он написал в проекте, изначально не может соответствовать деревянной постройке. У нас все сооружения абсолютно деревянные, — объясняет он.
По словам владельца, противопожарная обработка проведена, а судебная экспертиза подтвердила: объект полностью соответствует пятому классу пожарной безопасности и абсолютно безопасен для пребывания людей.
— В предыдущем суде Арбитражного суда Западно-Сибирского округа была сделана судебная экспертиза. Выводы следующие: объект полностью соответствует пятому классу пожарной безопасности и абсолютно безопасен для пребывания, — цитирует заключение Илющенко.
Формальный статус — незавершённое строительство
Сейчас «Бердский острог» формально является объектом незавершённого строительства. В комплексе 17 построек, которые не введены в эксплуатацию. Объект закрыт для посещения — около двух недель назад там провели последнюю экскурсию.
На вопрос, есть ли реальная угроза сноса, Илющенко ответил: да, она существует. И привёл в пример печальную историю парка в Новосибирске, который работал 15 лет и принимал до 4 тысяч человек в день, но был снесён по решению администрации.
— Если брать аналогию с парком, который депутаты горсовета вместе с администрацией, прокуратурой Новосибирской области реально хотели снести. Парк работал 15 лет, в хорошие солнечные дни нас встречал до 4 тысяч человек. Тоже можно было договариваться, можно было передать на баланс города Бердска. Но администрация выходит с решением, что надо всё однозначно снести, — вспоминает Илющенко.
Он добавил, что у администрации нет ни проекта, ни видения того, что появится на месте острога. Федеральной заявки на финансирование тоже нет.
Что дальше?
Илющенко рассматривает несколько вариантов. Один из них — не сносить комплекс целиком, а демонтировать часть объектов, которые находятся в его собственности.
— Есть варианты частично или полностью не сносить, а убрать то, что находится в собственности. Такие варианты есть. Будем надеяться, что до этого не дойдёт, — говорит он.
Сейчас владелец взял паузу, чтобы взвесить все решения. Вопрос о подаче кассационной жалобы пока открыт.
Общественники и активисты, которые собрали подписи под обращением к губернатору и председателю СК, надеются, что объект удастся сохранить.
Редакция «Прецедента» направила запрос в мэрию и продолжит следить за судьбой «Бердского острога».
Ранее редакция сообщала, что «Бердский острог — как Диснейленд»: новосибирцы обратились к Бастрыкину с просьбой не сносить комплекс.
Comment section