В конце прошлого года в Коченевском районе Новосибирской области в массовой аварии с грузовиком погибли два человека. В отношении 25-летнего водителя Владислава Пыко, который, по версии следствия, спровоцировал ДТП, было возбуждено уголовное дело. Однако его адвокат Алексей Селютин убежден, что это не соответствует действительности.
С чего все началось?
28 декабря на 1363 км дороги Р-254 «Иртыш» 25-летний мужчина на «Toyota Camry» (прим.ред. — Владислав Пыко) врезался в попутный автомобиль «LADA Granta», после чего вторая машина выехала на встречку и столкнулась с грузовым автомобилем «Freightliner». Эту информацию предоставили в Госавтоинспекции НСО.
В результате столкновения водитель «LADA Granta» скончался по дороге в лечебное учреждение, его пассажирка погибла на месте происшествия. Позже в пресс-службе ГУ МВД России по НСО сообщили, что Владислав Пыко был пьян.
Экспертиза и аргументы защиты
По результатам экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, повреждения автомобиля «Toyota Camry» могли образоваться в результате контакта с автомобилем «LADA Granta». Кроме этого столкновение двух легковых автомобилей состоит в причинно-следственной связи со столкновением легковушки и грузовика.
При этом в другом заключении экспертно-криминалистического центра регионального МВД сказано, что на заднем бампере «LADA Granta» не обнаружены частицы краски от автомобиля «Toyota Camry».
Чтобы разобраться в ситуации, адвокат Владислава Пыко обратился к независимому эксперту. Специалист пришёл к выводу, что повреждения на багажнике «LADA Granta» не могли образоваться при столкновении с «Toyota Camry» из-за различия в высоте расположения и степени тяжести повреждений машин.
По словам адвоката Алексея Селютина, изначально его подзащитный не был уверен, что он врезался в «LADA Granta». Но спустя некоторое время обвиняемый, как сообщил адвокат, начал всё вспоминать и заявил, что столкновения не было.
— Я считаю, что мой подзащитный не виноват, потому что столкновения не было. В данном случае, по версии обвинения, он совершил столкновение и это стало причиной того, что «LADA Granta» выехала на встречку. То есть нам необходимо установить два момента: было ли столкновение и если оно было, то является ли оно причиной столкновения «LADA Granta» и фуры. Сейчас это не установлено. Хочу отметить, что грузовик на экспертизу не брали, — прокомментировал Алексей Селютин.
Адвокат считает, что единственное, в чём виноват Владислав Пыко — вождение в состоянии алкогольного опьянения.
— По показаниям моего подзащитного, он двигался со скоростью 80 км/ч и если бы он врезался, то явно должны были остаться следы (прим.ред. — здесь идет речь о краске) на попутной машине. Как Владислав говорил, «LADA Granta» металась из стороны в сторону. Мой клиент строго ехал по своей полосе и ушел от столкновения, вырулив в кювет. И по каким причинам автомобиль выехал на встречную полосу — неизвестно. Также я на стадии следствия запросил полную карту скорости, однако мне необоснованно отказывают, а там будет видно на каком отрезке дороги и с какой скоростью двигался автомобиль, — сказал адвокат.
Тем не менее, судебный процесс только стартовал. Очередное заседание по уголовному делу Владислава Пыко пройдёт в Коченевском районном суде Новосибирской области 18 мая.
Читайте также: СК проверит «жёсткое» задержание фигуранта дела о вырубках под Новосибирском. Мужчина уверяет, что силовики применили к нему грубую физическую силу и оказали моральное давление.
Comment section