Арбитражный суд Новосибирской области объединил в одно производство взаимные иски ГКУ НСО «Арена» и ООО «ЭлинАльфа», у которых возникли претензии друг к другу по госконтрактам на строительство ледовой «Сибирь-Арены». Финансовые требования сторон суммарно превышают 6,7 миллиарда рублей.
Компания «ЭлинАльфа» являлась генеральным подрядчиком строительства нового ЛДС. Учрежденное правительством Новосибирской области ГКУ «Арена» заключило с ней госконтракты на выполнение работ первой и второй очереди на общую сумму порядка 9 миллиардов рублей. В дальнейшем стоимость проекта увеличилась.
Напомним, что «Сибирь-Арену» ввели в эксплуатацию в августе 2023-го со значительным опозданием. Молодежный чемпионат мира по хоккею, под который возводился ЛДС, прошел на восемь месяцев раньше. Правда, по политическим мотивам турнир из России перенесли в Канаду, поэтому международного конфуза Новосибирску удалось избежать.
Еще в процессе строительства спортивного объекта государственный заказчик — ГКУ «Арена» подал ряд исков о взыскании штрафов и пеней за нарушение сроков выполнения работ. Ну а в феврале 2024 года правительственная структура заявила в арбитраж требование к ООО «ЭлинАльфа» о взыскании неосновательного обогащения на сумму 3 389 712 713 рублей. Подрядчик в свою очередь подал встречный иск о взыскании задолженности в размере 3 325 181 730 рублей. 16 мая 2025 года Арбитражный суд НСО постановил рассматривать оба исковых заявления в рамках одного дела. Разбирательство по нему стартует 6 июня.
Известный новосибирский юрист Ирина Гребнева полагает, что подобные судебные споры отпугивают компании, которые готовы реализовывать крупные инфраструктурные проекты в регионе.
— История, как обычно, повторяется. Несколько лет назад также «гремел» спор, когда подрядчик строительства Бугринского моста — «Сибмост» пытался взыскать с мэрии компенсацию за то, что были сорваны сроки строительства не по его вине. Тогда сумма иска была около двух миллиардов рублей. К сожалению, «Сибмост» не победил и стал банкротом. Я думаю, что такие споры возникают по ряду причин. Имеются ошибки в проектной документации, которые приводят к удорожанию строительства. Имеет место, так называемая просрочка кредиторов, когда подрядчику не обеспечивается плацдарм для своевременного выполнения работ. Это могут быть вопросы с отведением земельного участка, с расселением или сносом находящихся на площадке объектов, другие бюрократические проволочки, — пояснила управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и Партнеры»
Стоит отметить, что в ситуации со строительством «Сибирь-Арены» подрядчик неоднократно указывал, что срыв сроков сдачи ЛДС имел объективные причины: эпидемия COVID-19, в ходе которой возник острый дефицит материалов и оборудования, внесение большого количества изменений в проектно-сметную документацию, удорожание стройматериалов.
— Подрядчик пытается взыскать с правительства три миллиарда и отказывается подписывать акты (выполненных работ). Чтобы достичь компромисса правительство заявило свои требования и, наверное, будет «давить» на срыв сроков, — предположила Ирина Гребнева.
Тем временем, суд объединил в одно производство также все иски новосибирских властей о взыскании штрафов, пеней и неустоек по строительству «Сибирь-Арены». Общий размер финансовых требований, предъявленных к ООО «ЭлинАльфа» по данному делу, составляет 381 миллион рублей.
Comment section