В частности, Сердюк написал, что « с октября по декабрь 2018-го Зорин, превысив должностные полномочия, увеличил кредиторскую задолженность ООО «Готти», «по результатам проведённой проверки было установлено, что в действиях Зорина содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ – присвоение, растрата. ООО «Готти» причинён крупный ущерб, в связи, с чем ООО «Готти» обратилось с соответствующим заявлением в правоохранительные органы». Эти высказывания начальника Зорин счел несоответствующими действительности, оскорбительными и обратился в суд.

Истец потребовал обязать Сердюка разослать адресатам и опубликовать в «Фейсбуке» опровержение спорной информации, а кроме того затребовал материальную сатисфакцию – один миллион рублей за возмещение морального вреда.

В обосновании иска Зорин указал, что ведёт собственный бизнес, и высказывания директора ООО «Готти» сильно подпортили ему взаимоотношения с деловыми партнёрами. Природу такого неджентльменского поведения своего начальника Владислав видит в корпоративном конфликте. Так же истец пояснил, что в возбуждении уголовного дела по фактам, изложенным Сердюком, правоохранительными органами было отказано.

Ответчик Сердюк поспешил оправдаться: якобы целью написания писем являлось желание пояснить сложившуюся в компании ситуацию, а не обвить своего зама. Текст публикаций содержал и такую приписку: «делаю это на правах единственного учредителя и директора ООО «Готти».

Суд, посчитал, что раз ответчик носит статус официального лица, то распространённые им сведения и формы, в которых они были выражены, свидетельствуют о том, что информация распространялась от имени организации, в которой он работает, а, значит, Сердюк является ненадлежащим ответчиком по делу. В итоге исковые требования зама к его начальнику служители Фемиды не удовлетворили. Впрочем, у уязвлённого сотрудника ещё есть шанс одержать реванш в вышестоящей инстанции.