Эту позицию поддерживает и Центробанк

Минэкономики попросило участников рынка оценить поправки к закону «О потребительском кредите (займе)» (353-ФЗ), разрабатываемые Минфином, на наличие в них положений, вводящих избыточные необоснованные ограничения для заемщиков.

Предлагается дополнить закон статьей, запрещающей обуславливать получение потребкредита или займа «необходимостью приобретения за отдельную плату дополнительных услуг», за исключением случаев, когда это вытекает из требований по страхованию предмета залога.

При этом кредитор должен будет возместить заемщику убытки, понесенные им «вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг» в двукратном размере от стоимости таких допуслуг. Также в проекте закона указано, что договоры потребкредитов (займов) на срок более года не должны содержать обязанность заемщика застраховаться «на весь срок кредитования при условии единовременной уплаты страховых платежей» или запрещать ежегодную уплату страховых платежей.

В Минфине изданию «Коммерсантъ» пояснили, что «законопроект направлен на повышение защиты прав и интересов заемщиков, а также на создание условий для добросовестной конкуренции кредиторов», в том числе с учетом сформировавшейся практики навязывания ими допуслуг. «ЦБ будет следить за риском обхода кредиторами данных законодательных мер», — добавили в министерстве. При этом в самом Банке России сообщили, что положительно оценивают предложенные законодательные изменения, отметив, что введение такого регулирования позволит устранить имеющиеся сложности в правоприменительной практике. При этом регулятор признает, что такие изменения «не исключают возможности недобросовестных действий отдельных кредиторов».

О навязанных при выдаче кредита гражданам услугах и попытках последних расторгнуть договор на ненужные им опции «Прецедент» рассказывал неоднократно.

Хочется верить, что с принятием инициативы Минфина порочная практика банков обуславливать получение кредита, к примеру, страховкой жизни (стоимостью в разы выше среднерыночной) изживёт себя навсегда.