В Арбитражном суде Новосибирской области рассматривается иск Клиники НИИТО к ФГБУ «НИИТО». Представители клиники требовали взыскать с ответчика 32,8 млн руб., или лекарства и металлические конструкции, переданные ранее на хранение.

Очередное заседание состоялось сегодня, 26 февраля. По словам представителя истца, суд отклонил все ходатайства о том, что в суд нужно пригласить сотрудников ФГБУ «НИИТО», которые принимали товар.

— Мы также просили суд об истребовании  ответчика доказательства для дела, потому что мы самостоятельно не можем их собрать — они содержат персональные данные. Мы упираемся в букву закона, — сообщил представитель истца «Прецеденту».  

На момент написания материала представители ответчика не прокомментировали ситуацию.

Исчезновение лекарств 

В материалах дела представители клиники НИИТО указали, что с 15 ноября по 1 декабря 2017 года передали на хранение по актам приема-передачи ФГБУ «НИИТО» лекарства стоимостью 4,5 млн руб. и металлоконструкции на сумму 28,3 млн руб. В октябре 2018 года руководство клиники НИИТО потребовало вернуть препараты и конструкции. Однако в ФГБУ заявили об отсутствии требуемого, а также сведений о его поступлений на склад.

Представители клиники НИИТО обратились в суд в апреле прошлого года с требованием вернуть товар или его стоимость. В июне арбитражный суд отказал в удовлетворении иска. Затем представители клиники обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с требованием аннулировать решение нижестоящей инстанции. Но апелляционную жалобу отклонили. Не согласившись с решением судов, представители клиники НИИТО обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

После рассмотрения материалов дела в кассационном суде не согласились с выводами нижестоящих инстанций. В кассационной инстанции пришли к выводу, что в арбитражном и апелляционном судах не дали правовую оценку правоотношениям сторон, исходя из всех условий соглашения.

— Выводы судов первой и апелляционной инстанций <...> являются преждевременными, — говорится в резолютивной части дела.

В итоге Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решения судов первой и апелляционной инстанции. Дело возвращено в Арбитражный суд Новосибирской области, где сейчас и рассматривается.