Tuesday, 26 November 2024

Аналитика
«Мне говорят: денег нет»: в Новосибирске с банковского счета покойника пропали полмиллиона рублей

«Мне говорят: денег нет»: в Новосибирске с банковского счета покойника пропали полмиллиона рублей

Жительница Новосибирска спустя полгода после похорон сына обнаружила, что с его счета в банке исчезла крупная сумма денег. В банке не смогли объяснить, куда испарился вклад на полмиллиона. Сибирячка уверяет, что операции по счету происходили, несмотря на то что она оперативно известила банк о гибели сына.

Подробнее->
 
«Это до первого происшествия»: в Краснообске соседей рассорили шлагбаумы во дворе

«Это до первого происшествия»: в Краснообске соседей рассорили шлагбаумы во дворе

В рабочем поселке под Новосибирском жители многоэтажек выясняю отношения с соседями из-за шлагбаумов во дворе. Люди заявляют, что ограничители сильно усложнили жизнь. В узком дворовом проезде не могут разминуться две машины. Водители вынуждены двигаться задним ходом, рискуя сбить пешеходов.

Подробнее->
«Все вздохнули спокойно!»: педофила, который держит в страхе Чистоозерное, отправили в психбольницу

«Все вздохнули спокойно!»: педофила, который держит в страхе Чистоозерное, отправили в психбольницу

Полторы недели улицы рабочего поселка вечером были пустынны: родители перестали отпускать детей из дома. Следователи проводят проверку по признакам халатности лиц, которые должны надзирать за вышедшим на свободу педофилом.

Подробнее->
ДК «Цементник» может помешать строительству металлопрокатного завода под Новосибирском

ДК «Цементник» может помешать строительству металлопрокатного завода под Новосибирском

Искитимская администрация изменила назначение земельного участка под городским ДК, теперь образовательное учреждение попадает в санитарно-защитную зону завода. Правда, строитель «ЮМПЗ» не считает это проблемой.

Подробнее->
Все новости
Новости 

Обувной магазин заплатит более 40 тысяч рублей за некачественные туфли

В мае прошлого года Татьяна Ершова приобрела женские туфли за 5490 рублей в магазине «Франт» на проспекте Карла Маркса, 13. Радость от покупки вскоре омрачилась частичным выпадением декоративных страз с обуви и изломом задников

В июне Татьяна Ершова заявила магазину требование о возврате денежных средств и сдала туфли в магазин на проверку качества. «Франт» для проверки качества обратился к специалисту - ИП Орешкиной Л.П. Экспертиза подтвердила наличие дефектов, но отнесла их к браку непроизводственного характера.

Впоследствии магазин потребовал от Татьяны оплаты проведенной экспертизы, на что она резонно пояснила, что передавала товар для проверки качества и платить отказалась. «Франт» в свою очередь решил не удовлетворять ее претензию о возврате денежных средств за туфли и саму обувь оставил у себя.

Татьяна, опасаясь остаться ни с чем, заплатила 700 рублей за экспертизу, вместе с товаром продавец передал потребителю документы от ИП Орешкиной Л.П. (квитанция об оплате, акт выполненных работ проверки качества).

Вскоре Татьяна ценным письмом с описью вложения направила требование о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы и возврате незаконно истребованных денежных средств за проведение проверки качества. Однако письмо было ей возвращено в связи с истечением срока хранения.

Параллельно с этим девушка обратилась за проведением независимой экспертизы в Региональную общественную организацию общество защиты прав потребителей «Эксперт Качества». Согласно заключению эксперта, товар имеет скрытые неустранимые производственные дефекты из-за нарушения технологии изготовления обуви.

И на второе ценное письмо с экспертным заключением «Франт» не ответил: Татьяне пришло уведомление, что оно не получено адресатом. Тогда Ершова обратилась с иском в суд. В процессе была назначена уже судебная экспертиза, подтвердившая выводы общественной организации об неустранимых дефектах обуви.

– В нарушение статьи 4 Закона о защите прав потребителей (ЗоЗПП) ей был продан товар не соответствующего качества. Кроме того, в нарушение статей 8-10 не была предоставлена обязательная информация. в нарушение нормы пункта 5 статьи 18 ЗоЗПП, Продавец проигнорировал право потребителя на участие в проверке качества товара. К тому же законом не предусмотрена оплата проверки качества в соответствии с нормой статьи 165.1 ГК РФ получатель несет все риски при уклонении от получения писем. И письмо считается полученным, даже если его не получать, – пояснил представитель Ершовой, юрист компании «Комфорт» Евгений Казанцев.

Решением Мирового суда Ленинского района города Новосибирска требования потребителя были удовлетворены частично, с ответчика взысканы в пользу потребителя: стоимость туфель, неустойка по день вынесения судебного решения, расходы на проведение ответчиком проверки качества, расходы по оплате досудебной экспертизы, компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, всего более 40 тысяч рублей. 

Таким образом, «Франт», упорно отказывавшийся вернуть Татьяне 5490 рублей, будет вынужден заплатить куда большую сумму. 

 

Виктор Бобровников

 

 

Комментарии

close
Добавьте свой комментарий
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)

Введите текст с картинки в поле ниже.


Новости партнеров

© 2000-2024 Прецедент ТВ

close
 
 
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)


up

Подпишись на новости

close button
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net) Пожалуйста подтвердите что вы человек, введя буквы с изображения.

Подпишись на ТОП Прецедента

close button
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net) Пожалуйста подтвердите что вы человек, введя буквы с изображения.