Директор регионального отделения общественной организации по защите прав заключенных «Возрождение к жизни» Александр Шехтман посетил несколько исправительных колоний Новосибирской области и увидел, что в комнатах приема передач для заключенных не соблюдаются антиковидные меры. По его утверждениям, внутри нет никакой разметки для соблюдения социальной дистанции, отсутствуют санитайзеры, не проводится регулярная дезинфекция.

В ответ на его жалобу, руководство колоний стало отвечать, что все организовано в соответствии с приказами ФСИН. Тогда Шехтман подал жалобу в Роспотребнадзор. Его обращение передали в медико-санитарную часть №54. Она обслуживает места заключения осужденных в регионе. В МСЧ-54 сообщили, что все в порядке, масочный режим соблюдается, разметка и санитайзеры на месте и так далее.

После этого Александр Шехтман подал исковое заявление в Железнодорожный районный суд города на Роспотребнадзор области. Он доказывает, что его жалобу передали на рассмотрение в ту же организацию, на которую он жаловался, незаконно.

Подал иск Шехтман на УФСИН и медсанчасть. 19 октября Дзержинский райсуд иск отклонил. Мотивированное решение будет известно позже, но Александр Шехтман сообщил «Прецеденту», что он обязательно будет обжаловать его. Он пояснил, что суд отказался приобщить к делу видеозапись, подтверждающую указанные истцом факты, не захотел судья и допрашивать приглашенного свидетеля.

– А самое главное нарушение, – рассказал Шехтман, – дело рассматривали по нормам граждансокго производства, а так как в иске обжаловались действия госоргана власти, то оно должно быть рассмотрено в рамках Кодекса административного судопроизводства. Так что, я уверен: у меня есть все шансы отмены такого судебного решения.

В апреле Александр Шехтман обвинил губернатора НСО в превышении должностных полномочий после того, как руководитель региона продлил противоэпидемиологический режим в области. А в сентябре потребовал от Андрея Травникова через суд 5 миллионов компенсации морального вреда за нарушение масочного режима после того, как руководитель региона поздравил школьников с успешной сдачей ЕГЭ. Этот иск Шехтмана в суде первой инстанции оставлен без движения.

– Истец не указал, кто конкретно является ответчиком по заявленному им требованию, а именно: Губернатор НСО, как физическое лицо, либо администрация Губернатора НСО и Правительства НСО, – говорится в определении суда. – Кроме того, необходимо указать в исковом заявлении, какие права и законные интересы истца нарушены, в чем заключается нарушение, четко сформулировать основания возникновения морального вреда.

Павел Разуваев