Первый иск от Ильнура Хамидуллина  в Ленинский районный суд поступил ещё летом  2020 года. Тогда претензия юриста была адресована магазину для автолюбителей - ООО «Сто деталей», а точнее даже владельцу сайта организации www.stodetaley.ru. Ильнур  Хамидуллин не увидел на ресурсе версию для слабовидящих и решил отстоять права инвалидов.

- Ссылаясь на то, что ООО «Сто деталей» не исполнены обязанности по обеспечению свободного доступа к информации о своей деятельности инвалидам по зрению, что нарушает право истца на получение информации, необходимой для получения услуг по приобретению необходимого товара, просил обязать ООО «Сто деталей» создать альтернативную версию официального веб-сайта www.stodetaley.ru, имеющую минимальной число графических элементов, - говорится в документах по этому гражданскому делу. -  А также потребовал разместить на главной странице веб-сайта текстовую гиперссылку для перехода на альтернативную версию для слабовидящих, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг, штраф.

Сам Ильнур  Хамидуллин участия в рассмотрении иска не принимал. А вот представитель ответчика ООО «Сто деталей»  А. Протопопов яростно в суде защищался и доказывал, что версию сайта для слабовидящих обязаны предоставлять  только государственные органы. К тому же, защитник ответчика вообще усомнился, что юрист из Казани побывал  на сайте «Сто деталей», в качестве доказательства предоставив данные ресурса «Яндекс. Метрика».

Суд внимательно изучил все установленные ГОСТы и федеральные подзаконные акты, но так и не нашёл нарушений прав инвалидов на сайте «Сто деталей». Поэтому казанскому юристу в удовлетворении исковых требований было отказано.

- С учетом перечисленных норм закона, суд приходит к выводу, что сам по себе факт отсутствия на официальном сайте гиперссылки на версию сайта для слабовидящих не является нарушением прав инвалидов, поскольку указанное требование в качестве обязательного нормами законодательства и национальных стандартов не предусмотрено. Исходя из перечисленных положений нормативных актов, такие требования предъявляются только к  государственным органам  и органам самоуправления, - пришли к выводу в Ленинском районном суде.

Однако юрист из Казани с этим решением не согласен и подал апелляционную жалобу. Решил Ильнур  Хамидуллин судиться и с другим новосибирским предпринимателем – уже  в Дзержинском районном суде.

- Рассмотрено гражданское дело об обязании устранить нарушение права беспрепятственного доступа инвалидов к информации, компенсации морального вреда, - рассказали в Дзержинском районном суде. - Решением  суда  от 14 января 2021 года Ильнуру Хамидуллину отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Косятову С.В. об обязании устранить нарушение права беспрепятственного доступа инвалидов к информации, компенсации морального вреда.

Решение пока не вступило в законную силу, и, скорее всего, юрист из Казани также попытается его обжаловать, а, возможно, через год он найдёт и другой новосибирский коммерческий сайт без версии для слабовидящих.

Елена Отмахова